2013年4月2日，富士康（昆山）電腦接插件有限公司和鴻海精密工業(yè)股份有限公司共同申請了一件名稱為“電連接器”的發(fā)明專利，申請?zhí)枮?01310111721.5，發(fā)明人為宣萬立和陳歡，該申請于2014年10年15日公開。這本來是若干專利中不起眼的專利之一，在中國的海量專利申請中本不應(yīng)該引起注意。

但是，這卻是一件特別的專利，因為它有個“雙胞胎兄弟”。

2014年12月24日，浙江大學(xué)申請了一件實用新型專利，該專利的名稱為“一種電氣連接器”，專利號是201420835918.3，發(fā)明人為薛爽。今年8月26日，該專利獲得授權(quán)，專利記載內(nèi)容得以公開，一件典型的專利造假事件浮出水面。

檢索富士康的專利不難發(fā)現(xiàn)，富士康在電連接器上申請過較多專利，雙胞胎專利只是若干專利中的一個。但是，浙江大學(xué)和薛爽本人，擁有的專利卻很少與電連接器相關(guān)。而且，富士康專利的申請日為2013年，公開日為2014年10月15日，兩個多月后的2014年12月24日，浙江大學(xué)提交了內(nèi)容相同的前一個專利。

顯然，這是浙江大學(xué)發(fā)明人抄襲了富士康的專利，并重復(fù)提交到國家知識產(chǎn)權(quán)局。抄襲者了解專利法的審查規(guī)則——發(fā)明“實審制”、實用新型“初審制”。也就是說，富士康的專利公開后，需要國家知識產(chǎn)權(quán)局對其進行實質(zhì)性審查，確保其專利與全球相關(guān)專利對比后，仍具備“新穎性、創(chuàng)造性和實用性”；而浙江大學(xué)發(fā)明人申請的相同內(nèi)容的實用新型專利，只需要經(jīng)過初步審查，符合形式要求和基本要求，即可以獲得授權(quán)。因此，富士康的發(fā)明專利僅公開還沒有授權(quán)時，浙江大學(xué)的實用新型專利已經(jīng)授權(quán)公開了。

眾所周知，一件專利從技術(shù)到申請到授權(quán)，中間至少要經(jīng)過發(fā)明人、申請人、代理人和審查員等多個環(huán)節(jié)，為什么這樣明顯的專利造假行為，卻堂而皇之地經(jīng)過層層關(guān)卡獲得授權(quán)，這期間到底有哪些環(huán)節(jié)出了問題？

在浙江大學(xué)的專利信息中，并沒有記載代理人的信息，這在浙江大學(xué)的專利中比較少見，一般都是有代理公司處理的。有一種可能是不具備國家規(guī)定的代理資質(zhì)的“黑代理”代為處理專利申請相關(guān)的事宜，還有一種可能是發(fā)明人的個人行為，直接以學(xué)校的名義申請了專利。不管屬于哪種行為，都存在如下一些問題。

如果該申請有“黑代理”存在，則發(fā)明人對代理人完成的申請文件一定沒有認真審核，事實上該專利發(fā)明人的思路與富士康的技術(shù)根本不可能如此一致，即便一致，代理人也不可能有跟富士康一樣的語言表達習(xí)慣，給出一篇一模一樣的專利文件。

如果沒有“黑代理”，則可預(yù)見的是發(fā)明人有敷衍了事的嫌疑。這顯然是對法律制度的藐視，對專利申請本身的不重視。

按照正常的專利代理流程，發(fā)明人應(yīng)該給代理人技術(shù)資料，代理人根據(jù)技術(shù)資料內(nèi)容，將其完善為一件符合專利法要求的申請。如果此專利真的存在“黑代理”，則該代理毫無職業(yè)道德可言，直接抄襲一件專利，用于應(yīng)付發(fā)明人的需求。這類代理人，應(yīng)該直接從專利服務(wù)的隊伍中清除，避免為行業(yè)帶來更多不利影響。

不管該專利的實際情況是上述哪一種，專利申請的相關(guān)管理部門都應(yīng)該予以審核，確保沒有問題再提交到國家知識產(chǎn)權(quán)局。但顯然，這一過程或職能是缺失的，導(dǎo)致這樣一篇抄襲如此嚴(yán)重的申請，直接交到國家知識產(chǎn)權(quán)局，釀成了今天的丑聞。

據(jù)稱，繼企業(yè)專利管理標(biāo)準(zhǔn)推出后，國家知識產(chǎn)權(quán)局正在積極推動制訂高校知識產(chǎn)權(quán)管理標(biāo)準(zhǔn)，希望該標(biāo)準(zhǔn)推出后，高校的知識產(chǎn)權(quán)管理能更規(guī)范，不再出現(xiàn)這樣的鬧劇。

按照專利法規(guī)定，實用新型實行初審制，不實審。但是，實用新型也一樣應(yīng)該滿足“新穎性、創(chuàng)造性和實用性”的要求。針對這樣兩件相似程度如此高的專利，審查員都沒有審出問題，看來國家知識產(chǎn)權(quán)局的初審部門也需要嚴(yán)加管理了。

近年來，為了鼓勵更多的人重視知識產(chǎn)權(quán)，國家相繼出臺了很多有利政策，鼓勵民眾申請專利，并將專利數(shù)量與科研立項、企業(yè)稅賦減免、項目結(jié)題等優(yōu)惠政策結(jié)合在一起。鼓勵的效果是顯著的，連續(xù)四年，我國的專利申請數(shù)量位居********，奠定了我國成為********專利大國的地位。

但是，利益驅(qū)使下的專利保護出現(xiàn)了畸形發(fā)展，此次出現(xiàn)的專利造假事件并不唯一。為了爭取政府的獎勵，一些企業(yè)、高校、科研機構(gòu)編造專利，做出一些“湊數(shù)”專利，浪費大量的人力、物力，使鼓勵創(chuàng)新、保護創(chuàng)新的初衷逐步衍變?yōu)楣膭顢?shù)量、助長造假。

我們呼吁與該專利相關(guān)的造假行為人，應(yīng)該受到應(yīng)有的懲罰，使專利保護逐漸趨于正�；��！�