貴州長田水晶膠粘劑有限公司（下稱長田公司）所持有的“晶彩及圖”商標(biāo)，因被認(rèn)定與引證商標(biāo)“水晶”構(gòu)成類似商品上的近似商標(biāo)，被國家工商總局商標(biāo)評審委員會（下稱商評委）裁定予以撤銷，隨后長田公司向法院提起行政訴訟。日前，北京市第一中級人民法院作出一審判決，維持了商評委的撤銷裁定。
　　爭議商標(biāo)為第7907774號“晶彩及圖”商標(biāo)，由長田公司于2009年12月申請注冊，2011年1月獲準(zhǔn)注冊，核定使用在第1類聚醋酸乙烯乳液、工業(yè)用粘合劑、塑料膠等商品上。
　　2011年7月，貴州水晶化工股份有限公司（下稱水晶化工公司）就爭議商標(biāo)提出撤銷注冊申請，認(rèn)為爭議商標(biāo)與其在先申請注冊的引證商標(biāo)“水晶CRYSTAL及圖”構(gòu)成使用在類似商品上的近似商標(biāo)，而引證商標(biāo)具有極大的知名度和美譽度，爭議商標(biāo)系惡意摹仿注冊，一旦核準(zhǔn)注冊并投入使用，必將導(dǎo)致相關(guān)公眾的混淆誤認(rèn)，造成不良的社會影響。
　　據(jù)悉，貴州有機化工廠分別于1980年、1985年被核準(zhǔn)注冊了第136530號“水晶CRYSTAL及圖”商標(biāo)和第238425號“水晶CRYSTAL及圖”商標(biāo)，均核定使用在第1類聚乙稀醇縮丁醛膠片、聚乙稀醇、白乳膠類商品上。2004年6月引證商標(biāo)依法轉(zhuǎn)讓至水晶化工公司名下。
　　庭審中，長田公司對于爭議商標(biāo)核定使用商品與引證商標(biāo)核定使用商品構(gòu)成相同或類似商品不持異議。
　　關(guān)于爭議商標(biāo)與引證商標(biāo)的近似性認(rèn)定，法院認(rèn)為爭議商標(biāo)由中文“晶彩”和圖形組成，引證商標(biāo)由中文“水晶”、英文“CRYSTAL”及圖形組成。爭議商標(biāo)和引證商標(biāo)的圖形部分在設(shè)計風(fēng)格、視覺效果上相近，在文字構(gòu)成上亦相近，已構(gòu)成近似商標(biāo)，若使用在相同或類似商品上，易造成相關(guān)公眾的混淆誤認(rèn)，無法起到區(qū)分商品來源的作用。
　　據(jù)此，法院一審判決維持商評委關(guān)于“晶彩及圖”商標(biāo)爭議的裁定。