近日，上海市楊浦區(qū)人民法院(以下簡稱上海楊浦法院)審結(jié)一起侵害顏色組合商標(biāo)權(quán)案件，判決涉案企業(yè)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，賠償商標(biāo)權(quán)利人經(jīng)濟(jì)損失和合理費(fèi)用共計(jì)50萬元。
案情回放
瑞典甲公司(以下簡稱甲公司)是密封模塊產(chǎn)品的生產(chǎn)商，在我國注冊有第11945216號藍(lán)黑顏色組合商標(biāo)“”。該商標(biāo)由藍(lán)色(國際標(biāo)準(zhǔn)色卡色號：2925)和黑色(國際標(biāo)準(zhǔn)色卡色號：黑色)組合而成，根據(jù)商標(biāo)說明書記載，藍(lán)色和黑色以同心圓的形式使用在指定商品上，黑色圓圈位于中心位置，四周環(huán)繞藍(lán)框。密封模塊產(chǎn)品的另一家生產(chǎn)商上海乙公司(以下簡稱乙公司)在其網(wǎng)站、展會產(chǎn)品手冊上宣傳的產(chǎn)品外觀上也采用了黑色圓圈位于中心、四周圍繞藍(lán)框的同心圓形式。原告甲公司認(rèn)為乙公司侵害了其顏色商標(biāo)權(quán)，遂訴至上海楊浦法院。被告乙公司則認(rèn)為，其公司成立時間及在產(chǎn)品上使用藍(lán)黑顏色的時間均早于原告顏色商標(biāo)的注冊時間，且兩者在具體色號上存在差別。
法院裁判
上海楊浦法院經(jīng)審理后認(rèn)為，被控侵權(quán)的密封模塊商品的樣式為藍(lán)色和黑色的同心圓形式，與原告商標(biāo)僅存在藍(lán)色色號的差異，整體構(gòu)成近似，侵害了原告的注冊商標(biāo)專用權(quán)。而對于被告的“在先使用”抗辯，原告使用藍(lán)黑顏色組合標(biāo)識的時間早于被告在模塊式密封裝置等產(chǎn)品上使用涉案藍(lán)黑顏色的組合的時間。在2007年被告成立并使用涉案標(biāo)識時，原告的藍(lán)黑顏色組合標(biāo)識已在行業(yè)內(nèi)具有一定的影響力，被告作為與原告同行業(yè)的經(jīng)營者，卻仍在同類產(chǎn)品上使用近似顏色標(biāo)識，其行為構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。據(jù)此，一審法院判決乙公司停止侵權(quán)、在網(wǎng)站上刊登聲明以消除影響，并賠償原告經(jīng)濟(jì)損失400,000元及合理費(fèi)用100,000元。
乙公司不服，提起上訴。二審法院審理后作出終審判決：駁回上訴，維持原判。
法官說法
本案系一起因侵害他人顏色組合商標(biāo)而引起的侵權(quán)案件，本案的審理明晰了顏色組合商標(biāo)的比對規(guī)則，并對如何準(zhǔn)確認(rèn)定商標(biāo)在先使用抗辯的問題進(jìn)行了回應(yīng)。
一、顏色組合商標(biāo)的定義與構(gòu)成
顏色組合商標(biāo)是指由兩種或兩種以上顏色構(gòu)成的商標(biāo)，系我國注冊商標(biāo)中的一種特殊類型，法律對此類商標(biāo)所涉及的顏色與特定使用方式予以保護(hù)。商標(biāo)申請人在申請注冊顏色商標(biāo)時，應(yīng)將顏色組合標(biāo)識的彩色圖樣(具體顏色色號)、使用方式在申請書中予以明確。
二、顏色組合商標(biāo)的侵權(quán)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)
與傳統(tǒng)商標(biāo)相比，由于產(chǎn)品本身就具備一定的色彩以彰顯其裝飾和宣傳功能，加之顏色組合商標(biāo)可能會因使用方式不同而發(fā)生形狀變化，因此，普通消費(fèi)者通常難以將顏色當(dāng)作產(chǎn)品的重要識別特征。這使得顏色組合商標(biāo)的顯著性標(biāo)準(zhǔn)高于其他商標(biāo)，同時也使得此類商標(biāo)侵權(quán)的審查認(rèn)定有更嚴(yán)格的標(biāo)準(zhǔn)。法院在審理此類案件時，主要以消費(fèi)者的一般注意力為準(zhǔn)，根據(jù)使用的顏色差異、排列組合方式、使用方式、整體視覺效果等綜合作出判斷。
三、“在先使用”抗辯的審查
本案中，在乙公司成立之前，甲公司已在密封模塊商品上使用藍(lán)黑顏色組合標(biāo)識，且相關(guān)標(biāo)識已在行業(yè)內(nèi)具有一定的影響力。雖然當(dāng)時涉案商標(biāo)并未注冊，但甲公司已為培育該商標(biāo)付出了較大的人力與物力，進(jìn)行了持續(xù)的宣傳推廣。在此情況下，乙公司在進(jìn)入相同行業(yè)時應(yīng)對甲公司的商業(yè)經(jīng)營標(biāo)識予以合理的避讓，公平有序的進(jìn)行市場競爭，在甲公司商標(biāo)注冊之后更應(yīng)及時更換侵權(quán)產(chǎn)品外觀�，F(xiàn)乙公司的行為侵害了原告甲公司的商標(biāo)權(quán)，無法構(gòu)成“在先使用”。
法官提醒，經(jīng)營者進(jìn)入某一行業(yè)時，應(yīng)充分了解行業(yè)內(nèi)其他經(jīng)營者所使用的商品或服務(wù)標(biāo)記情況。在選擇自身的商標(biāo)或服務(wù)標(biāo)記時，對他人的注冊商標(biāo)、未注冊但具有一定知名度的商業(yè)標(biāo)識予以合理的避讓，從而杜絕潛在的侵權(quán)風(fēng)險。
萬通知識產(chǎn)權(quán)成立于2010年1月，是綜合知識產(chǎn)權(quán)法律服務(wù)機(jī)構(gòu)之一。其業(yè)務(wù)已涵蓋：漳州商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)網(wǎng)上備案流程演示（轉(zhuǎn)讓、設(shè)計(jì)、續(xù)展、變更、撤銷、答辯及復(fù)審等）；專利申請注冊（轉(zhuǎn)讓、外觀設(shè)計(jì)、撰寫、許可、訴訟、答辯及復(fù)審等）；版權(quán)登記（轉(zhuǎn)讓、快審、訴訟、維權(quán)、海關(guān)保護(hù)等）；ISO貫標(biāo)認(rèn)證；法律文件翻譯等多方面的知識產(chǎn)權(quán)代理服務(wù)。現(xiàn)已在北京、泉州、廈門、漳州等地設(shè)立分公司。萬通人一直致力于在知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域?yàn)槠笫聵I(yè)單位提供法律與技術(shù)支持，為用戶提供個性化的知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略咨詢及整體解決方案。
特別聲明：本文內(nèi)容來源于網(wǎng)絡(luò)，后經(jīng)萬通知產(chǎn)小編二次加工編輯，本站不承擔(dān)此作品侵權(quán)行為的直接責(zé)任及連帶責(zé)任。版權(quán)歸屬原作者，如若本網(wǎng)站有任何內(nèi)容侵犯您的權(quán)益，請及時聯(lián)系我們，本站將會在24小時內(nèi)處理完畢。
