劇本密室游戲是一種實景體驗的角色扮演游戲,其推理性、懸疑性滿足了玩家的推理愛好和表演欲,深受年輕人的喜歡。但是,伴隨劇本密室游戲的火爆,相關(guān)著作權(quán)爭議開始浮出水面。
近日,上海市楊浦區(qū)人民法院(下稱楊浦法院)一審審結(jié)了東陽正午陽光影視有限公司(下稱正午陽光公司)訴北京叁零壹文化傳播有限公司(下稱叁零壹公司)、梁某某等著作權(quán)侵權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛案,判決叁零壹公司立即停止對《瑯琊榜》小說的侵權(quán)行為,并賠償正午陽光公司經(jīng)濟(jì)損失等共計105萬元,梁某某亦需承擔(dān)連帶責(zé)任。一審判決作出后,雙方均未上訴,該案判決現(xiàn)已生效。
游戲擅自改編知名小說
正午陽光公司是一家專業(yè)的影視制作公司,推出了《偽裝者》《山海情》《歡樂頌》等眾多有口碑有流量的影視劇作品!冬樼鸢瘛肥亲骷液j虅(chuàng)作的長篇小說,其在2007年首次出版后,便受到讀者追捧,并斬獲“中國版權(quán)金獎”作品獎等多個獎項。
正午陽光公司法務(wù)部負(fù)責(zé)人介紹,正午陽光公司與海晏進(jìn)行了深入合作,經(jīng)海晏授權(quán),公司獨家享有對《瑯琊榜》進(jìn)行小說改編、攝制和利用小說內(nèi)容開發(fā)桌面游戲及衍生品等權(quán)利。目前,其已經(jīng)根據(jù)《瑯琊榜》小說攝制了電視劇,并開發(fā)了相關(guān)游戲、密室、劇本殺等。其中,同名電視劇《瑯琊榜》在播出后,斬獲口碑和收視率的雙豐收。該劇還獲得“飛天獎”優(yōu)秀電視劇獎等眾多榮譽(yù)。
“《瑯琊榜》的粉絲發(fā)現(xiàn)被告經(jīng)營的‘301·沉浸式超級密室·轟趴館’中所使用的‘瑯琊榜之權(quán)謀天下’密室游戲使用了《瑯琊榜》小說的人物名稱、人物關(guān)系、主要故事情節(jié)等因素,遂私信通知我司。我司在第一時間委托專業(yè)律師進(jìn)行了取證。”崔景龍介紹。
正午陽光公司代理人、上海中聯(lián)律師事務(wù)所合伙人王鉞翰告訴本報,經(jīng)內(nèi)部研判,被告將《瑯琊榜》小說改編為沉浸式戲劇作品的行為,涉嫌侵犯了正午陽光公司對小說的改編權(quán)。同時,被告在游戲的產(chǎn)品名稱、宣傳海報、裝潢及道具中使用“瑯琊榜”標(biāo)識,涉嫌構(gòu)成擅自使用他人有一定影響商品名稱的不正當(dāng)競爭行為。據(jù)此,正午陽光公司將涉案密室游戲的經(jīng)營者叁零壹公司及其法定代表人梁某某共同起訴至楊浦法院,請求判令賠償經(jīng)濟(jì)損失等共計305萬元。
楊浦法院經(jīng)審理認(rèn)為,被告所使用的“瑯琊榜之權(quán)謀天下”密室游戲與《瑯琊榜》小說的核心人物姓名一致,且二者的故事主線相同,該具體情節(jié)已經(jīng)上升到《瑯琊榜》小說高度獨創(chuàng)的核心情節(jié),而非思想范疇,故該情節(jié)可以作為表達(dá)受到著作權(quán)法的保護(hù),涉案密室游戲構(gòu)成對《瑯琊榜》小說改編權(quán)的侵犯。同時,在案證據(jù)顯示,“瑯琊榜”名稱經(jīng)過長期的宣傳、開發(fā)和利用,在文娛行業(yè)已具有較高的知名度和美譽(yù)度,構(gòu)成具有一定影響的商品名稱。涉案密室游戲大量使用“瑯琊榜”標(biāo)識,構(gòu)成對他人具有一定影響商品名稱的侵犯。
此外,楊浦法院還認(rèn)為,梁某某作為叁零壹公司的唯一股東,以其個人賬戶負(fù)擔(dān)密室經(jīng)營的收入和支出,而未能證明公司財產(chǎn)獨立于其個人財產(chǎn),應(yīng)當(dāng)對賠償義務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。基于此,楊浦法院作出上述判決。
明晰改編權(quán)利邊界
近年來,劇本密室游戲行業(yè)蓬勃發(fā)展,在催生眾多原創(chuàng)作品的同時,也出現(xiàn)了抄襲侵權(quán)現(xiàn)象。據(jù)悉,該案是全國首例已生效的劇本密室游戲被訴侵犯知名作品著作權(quán)改編權(quán)及攀附知名文學(xué)影視作品名稱的不正當(dāng)競爭案。
該案主審法官謝玲介紹,正午陽光公司以《瑯琊榜》小說為權(quán)利基礎(chǔ),主張涉案劇本密室游戲構(gòu)成改編權(quán)侵權(quán)和不正當(dāng)競爭,對此應(yīng)予以分別評判。
在改編權(quán)的侵權(quán)認(rèn)定上,謝玲介紹,關(guān)鍵要看涉案密室游戲是否使用了《瑯琊榜》小說所具有的獨創(chuàng)性表達(dá)。在該案的侵權(quán)比對中,法院的主要做法是:一是準(zhǔn)確把握改編權(quán)的內(nèi)涵。根據(jù)著作權(quán)法保護(hù)表達(dá)而不保護(hù)抽象思想的原則,只有在保留原作品基本表達(dá)的情況下對原作品進(jìn)行演繹再創(chuàng)造,才是著作權(quán)法意義上的改編行為。但這并不意味著僅有完全抄襲或者照搬原作品的文字表達(dá)才能構(gòu)成改編,如果新作品所使用的人物關(guān)系、故事安排、情節(jié)推進(jìn)等具體到一定程度,足以構(gòu)成原作品獨創(chuàng)性表達(dá)的情況下,即便兩者文字內(nèi)容不同,新作品亦構(gòu)成對原作品的改編。二是準(zhǔn)確適用整體綜合比對的方法。當(dāng)原作品與新作品的表現(xiàn)形式完全相異時,在進(jìn)行實質(zhì)性相似比對時應(yīng)采取整體綜合比對的方法,即不能將單個人物關(guān)系或單個故事情節(jié)割裂后逐一比對,而是應(yīng)當(dāng)將新老作品中角色設(shè)置、人物關(guān)系及由此展開的故事主線等作為一個整體予以比對和分析。三是準(zhǔn)確認(rèn)識劇本密室游戲產(chǎn)品特性。有別于傳統(tǒng)劇本文字或影視劇被訴侵權(quán),該案中,劇本密室游戲是實景類劇本式密室體驗活動,主要體現(xiàn)為玩家依據(jù)不同身份、任務(wù)和不斷發(fā)現(xiàn)的線索逐步推進(jìn)劇情演繹的過程,劇本結(jié)果呈開放式。因此,在侵權(quán)比對時應(yīng)將密室的故事背景、人物身份、任務(wù)介紹以及道具信息中整體呈現(xiàn)的內(nèi)容進(jìn)行比對,而不因劇本密室游戲結(jié)果與小說不同即認(rèn)定不構(gòu)成實質(zhì)性相似。
在不正當(dāng)競爭行為的認(rèn)定上,謝玲標(biāo)識,在案證據(jù)顯示《瑯琊榜》小說及電視劇在國內(nèi)文娛市場具有一定的知名度和美譽(yù)度,構(gòu)成具有一定影響的商品名稱。涉案劇本密室游戲通過“瑯琊榜”主題吸引消費者實際體驗密室內(nèi)容,具有明顯攀附的故意,大眾點評用戶發(fā)表的評論中大量出現(xiàn)“基本是按照瑯琊榜劇情演繹而來”“主題背景就是以瑯琊榜為原型”“對瑯琊榜有情結(jié)的朋友值得一來”等混淆內(nèi)容。因此,涉案密室游戲?qū)Α艾樼鸢瘛泵Q的使用構(gòu)成不正當(dāng)競爭行為。
“該案件首次對涉及RPG(沉浸式角色扮演)密室主題的內(nèi)容結(jié)構(gòu)進(jìn)行分析并確認(rèn)改編權(quán)侵權(quán),同時對攀附知名作品的不正當(dāng)競爭行為進(jìn)行了判定,對有效打擊劇本密室游戲的知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為、規(guī)制行業(yè)亂象具有積極的指導(dǎo)意義!敝x玲表示,要避免侵權(quán)隱患,建議密室游戲經(jīng)營者要切實增強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識,尊重原創(chuàng),規(guī)范授權(quán)。此外,相關(guān)行業(yè)組織應(yīng)建立內(nèi)容自審制度,共同促進(jìn)劇本密室游戲娛樂行業(yè)的健康發(fā)展。
萬通知識產(chǎn)權(quán)成立于2010年1月,是綜合知識產(chǎn)權(quán)法律服務(wù)機(jī)構(gòu)之一。其業(yè)務(wù)已涵蓋:商標(biāo)注冊申請(轉(zhuǎn)讓、設(shè)計、續(xù)展、變更、撤銷、答辯及復(fù)審等);專利申請注冊(轉(zhuǎn)讓、外觀設(shè)計、撰寫、許可、訴訟、答辯及復(fù)審等);漳州著作權(quán)登記在哪里辦理(轉(zhuǎn)讓、快審、訴訟、維權(quán)、海關(guān)保護(hù)等);ISO貫標(biāo)認(rèn)證;法律文件翻譯等多方面的知識產(chǎn)權(quán)代理服務(wù)。現(xiàn)已在北京、泉州、廈門、漳州等地設(shè)立分公司。萬通人一直致力于在知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域為企事業(yè)單位提供法律與技術(shù)支持,為用戶提供個性化的知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略咨詢及整體解決方案。
特別聲明:本文內(nèi)容來源于網(wǎng)絡(luò),后經(jīng)萬通知產(chǎn)小編二次加工編輯,本站不承擔(dān)此作品侵權(quán)行為的直接責(zé)任及連帶責(zé)任。版權(quán)歸屬原作者,如若本網(wǎng)站有任何內(nèi)容侵犯您的權(quán)益,請及時聯(lián)系我們,本站將會在24小時內(nèi)處理完畢。