原告怡寶公司是國內(nèi)最早專業(yè)化生產(chǎn)包裝飲用水的企業(yè)之一，隸屬于世界500強企業(yè)華潤（集團）有限公司，主營“怡寶C'estbon”品牌包裝飲用水。
被告潔士寶公司(原怡寶化妝品公司)成立于2013年5月23日，主要從事化妝品批發(fā)、零售等。原告發(fā)現(xiàn)被告在網(wǎng)絡(luò)宣傳、經(jīng)營場所、參加展覽及其他商業(yè)活動中使用了“怡寶”“C'estbon”“C'estbon怡寶”等標識，并且存在購買、注冊及使用以“cestbon”為主體部分的5個域名等行為，涉嫌商標侵權(quán)及不正當競爭，故訴至上海知識產(chǎn)權(quán)法院，請求判令被告停止侵權(quán)、消除影響并賠償原告經(jīng)濟損失及合理開支共計1,000萬元。
上海知識產(chǎn)權(quán)法院經(jīng)審理后認為，原告怡寶公司于1988年開始在飲料系列產(chǎn)品上使用“怡寶”商標，1992年開始使用“C'estbon”商標，并于2002年在飲用水等商品上獲準注冊涉案第1789131號商標和第1794139號商標。
結(jié)合在案事實，足以認定原告的涉案兩個商標在被訴行為發(fā)生時已為中國境內(nèi)的相關(guān)公眾所熟知，構(gòu)成馳名商標。
被告潔士寶公司在其官網(wǎng)、微信公眾號、經(jīng)營場所等多個渠道突出使用被訴標識及自稱“怡寶集團”“怡寶人”“怡寶公司”等行為構(gòu)成商標侵權(quán)；被告潔士寶公司注冊、使用“怡寶”字號以及購買、注冊及使用涉案域名的行為，存在攀附原告注冊商標商譽的主觀故意，客觀上足以造成相關(guān)公眾的混淆，構(gòu)成不正當競爭。
由于難以確定原告的實際損失或者被告的侵權(quán)獲利，法院綜合考慮涉案注冊商標的知名度、侵權(quán)行為的持續(xù)時間和規(guī)模、被告的主觀惡意、同類產(chǎn)品的利潤率等因素，酌情確定被告賠償原告經(jīng)濟損失500萬元及合理開支137,240元。
一審判決后，被告不服向上海市高級人民法院提起上訴。日前，上海市高級人民法院作出駁回上訴，維持原判的終審判決。
萬通知識產(chǎn)權(quán)成立于2010年1月，是綜合知識產(chǎn)權(quán)法律服務(wù)機構(gòu)之一。其業(yè)務(wù)已涵蓋：漳州商標注冊流程查詢（轉(zhuǎn)讓、設(shè)計、續(xù)展、變更、撤銷、答辯及復(fù)審等）；專利申請注冊（轉(zhuǎn)讓、外觀設(shè)計、撰寫、許可、訴訟、答辯及復(fù)審等）；版權(quán)登記（轉(zhuǎn)讓、快審、訴訟、維權(quán)、海關(guān)保護等）；ISO貫標認證；法律文件翻譯等多方面的知識產(chǎn)權(quán)代理服務(wù)�，F(xiàn)已在北京、泉州、廈門、漳州等地設(shè)立分公司。萬通人一直致力于在知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域為企事業(yè)單位提供法律與技術(shù)支持，為用戶提供個性化的知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略咨詢及整體解決方案。
特別聲明：本文內(nèi)容來源于網(wǎng)絡(luò)，后經(jīng)萬通知產(chǎn)小編二次加工編輯，本站不承擔此作品侵權(quán)行為的直接責(zé)任及連帶責(zé)任。版權(quán)歸屬原作者，如若本網(wǎng)站有任何內(nèi)容侵犯您的權(quán)益，請及時聯(lián)系我們，本站將會在24小時內(nèi)處理完畢。
