同樣黑藍(lán)相間的車(chē)身、白色條紋型字母……近日，在一場(chǎng)涉商標(biāo)侵權(quán)及商品包裝裝潢不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案的庭審中，兩輛共享電單車(chē)被搬到了法庭中央。
這兩輛相似的共享單車(chē)，一輛來(lái)自“哈啰出行”，是這場(chǎng)庭審的原告方;一輛則印有“小靚出行”的字樣，是案子的被告。
原告上海鈞正網(wǎng)絡(luò)科技有限公司、上海鈞豐網(wǎng)絡(luò)科技有限公司為“哈啰出行”平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者，旗下囊括哈啰單車(chē)、哈啰助力車(chē)、哈啰電動(dòng)車(chē)服務(wù)、哈啰換電和哈啰順風(fēng)車(chē)等綜合業(yè)務(wù)。
被告杭州騏麟信息科技有限公司成立于2020年5月，是“小靚出行”共享車(chē)輛的運(yùn)營(yíng)方。
原告認(rèn)為，被告未經(jīng)許可擅自在同類(lèi)商品服務(wù)的“小靚出行”共享電單車(chē)上使用與原告方注冊(cè)商標(biāo)相似及近似的商標(biāo)標(biāo)識(shí)、包裝裝潢，極易造成消費(fèi)者的混淆與誤認(rèn)。
被告則辨稱(chēng)，公司投放的共享電單車(chē)上使用的圖形是“小靚”拼音兩個(gè)首字母“X”和“L”的組合，與原告方的注冊(cè)商標(biāo)不相同，而且雙方的共享電單車(chē)的包裝裝潢也并不相同。被告的車(chē)型與原告存在區(qū)別，且車(chē)身和掃碼處都附有與原告方注冊(cè)商標(biāo)不相同的圖形。
“我們的共享電單車(chē)雖然顏色與原告車(chē)輛相近，但是也存在區(qū)別�！北桓姹硎尽�
兩款電單車(chē)，是否構(gòu)成圖形標(biāo)識(shí)相似?被告使用的圖形標(biāo)識(shí)是否侵犯注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)呢?庭審上，兩輛電單車(chē)被搬上了法庭。
法院審理后認(rèn)為，首先，被告侵犯原告的注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)。
從整體和部分比對(duì)來(lái)看，被告使用的商標(biāo)圖片在整體車(chē)身中較為突出，占主要部分，且該商標(biāo)的形狀、設(shè)計(jì)元素和實(shí)際使用顏色與原告注冊(cè)商標(biāo)圖片相似，其構(gòu)成要素非常接近，易使相關(guān)公眾對(duì)商品的來(lái)源產(chǎn)生誤認(rèn)。
被告在其投放的共享電單車(chē)上印制的商標(biāo)圖片在形狀、設(shè)計(jì)元素和實(shí)際使用顏色方面均與原告已注冊(cè)圖形商標(biāo)的顯著特征一致。
雖然被訴電單車(chē)使用的圖形為字母“X”和“L”的組合，而非字母“H”，但是該字母也是由三個(gè)線條組合而成的鏤空字母，并且也具有和原告商標(biāo)相近的傾斜度。不僅如此，被告的商標(biāo)的組成部分字母L”了近似于“H”右側(cè)斜杠的部分，是故意將字母“X”與“L”以近似于字母“H”的方式組合設(shè)計(jì)。這致使被告未注冊(cè)圖形商標(biāo)在整體上與原告方圖形商標(biāo)構(gòu)成近似。再者，被告商標(biāo)的實(shí)際使用顏色為白色，與原告商標(biāo)的實(shí)際使用顏色相同。
其次，被告的行為還構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。
在本案中，原、被告公司的經(jīng)營(yíng)范圍相同或近似，屬于共享出行同行業(yè)之間的經(jīng)營(yíng)者，故其之間存在競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系。經(jīng)對(duì)比可見(jiàn)，在包裝設(shè)計(jì)、整體色彩及裝潢的組合、圖案構(gòu)圖等方面,被告與原告方的包裝、裝潢均存在高度近似之處，應(yīng)認(rèn)定構(gòu)成實(shí)質(zhì)性相似。
法院認(rèn)為，被告構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)和不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)停止侵害、消除影響以及賠償損失等侵權(quán)責(zé)任，最終判決被告騏麟公司立即停止對(duì)涉案商標(biāo)及包裝裝潢的侵權(quán)和不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，去除共享電單車(chē)上的侵權(quán)圖形標(biāo)識(shí)以及改變車(chē)身顏色，酌情判定騏麟公司賠償經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)20萬(wàn)元，并在官網(wǎng)首頁(yè)顯著位置及微信公眾號(hào)“小靚出行”內(nèi)刊登不少于7天的致歉聲明，消除影響。
目前，本案判決已生效，被告公司表態(tài)會(huì)積極履行判決內(nèi)容。
萬(wàn)通知識(shí)產(chǎn)權(quán)成立于2010年1月，是綜合知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律服務(wù)機(jī)構(gòu)之一。其業(yè)務(wù)已涵蓋：漳州商標(biāo)撤銷(xiāo)復(fù)審（轉(zhuǎn)讓、設(shè)計(jì)、續(xù)展、變更、撤銷(xiāo)、答辯及復(fù)審等）；專(zhuān)利申請(qǐng)注冊(cè)（轉(zhuǎn)讓、外觀設(shè)計(jì)、撰寫(xiě)、許可、訴訟、答辯及復(fù)審等）；版權(quán)登記（轉(zhuǎn)讓、快審、訴訟、維權(quán)、海關(guān)保護(hù)等）；ISO貫標(biāo)認(rèn)證；法律文件翻譯等多方面的知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理服務(wù)�，F(xiàn)已在北京、泉州、廈門(mén)、漳州等地設(shè)立分公司。萬(wàn)通人一直致力于在知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域?yàn)槠笫聵I(yè)單位提供法律與技術(shù)支持，為用戶提供個(gè)性化的知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略咨詢及整體解決方案。
特別聲明：本文內(nèi)容來(lái)源于網(wǎng)絡(luò)，后經(jīng)萬(wàn)通知產(chǎn)小編二次加工編輯，本站不承擔(dān)此作品侵權(quán)行為的直接責(zé)任及連帶責(zé)任。版權(quán)歸屬原作者，如若本網(wǎng)站有任何內(nèi)容侵犯您的權(quán)益，請(qǐng)及時(shí)聯(lián)系我們，本站將會(huì)在24小時(shí)內(nèi)處理完畢。
