近日，上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院（以下簡(jiǎn)稱上海知產(chǎn)法院）對(duì)上訴人上海同和汽配有限公司（以下簡(jiǎn)稱同和公司）與被上訴人戴姆勒股份公司（DAIMLER AG，以下簡(jiǎn)稱戴姆勒公司）、原審被告上海同致汽車配件有限公司（以下簡(jiǎn)稱同致公司）侵害商標(biāo)權(quán)糾紛上訴案作出駁回上訴，維持原判的終審判決。
戴姆勒公司系在德意志聯(lián)邦共和國注冊(cè)的公司，在陸上交通工具、發(fā)動(dòng)機(jī)及其他動(dòng)力設(shè)備等行業(yè)生產(chǎn)銷售產(chǎn)品以及提供服務(wù)，在國際分類第12類各種機(jī)動(dòng)車、車輛用發(fā)動(dòng)機(jī)、拖拉機(jī)上注冊(cè)第76582號(hào)“MERCEDES-BENZ”商標(biāo)；在國際分類第12類汽車和汽車發(fā)動(dòng)機(jī)用橡膠制品如手柄、車門把手、硬橡膠減震器、減震器、雨刮器刀片和墊物等商品上注冊(cè)第526122號(hào)“MERCEDES-BENZ”商標(biāo)和第526123號(hào)三叉星圖形商標(biāo)；在車輛、車身組件和傳動(dòng)裝置、不同別類的車輛和發(fā)動(dòng)機(jī)的零部件等商品上注冊(cè)第G1089299號(hào)三叉星圖形商標(biāo)；在汽車及它們的部件上注冊(cè)第669658號(hào)“奔馳”商標(biāo)。上述商標(biāo)均在有效期內(nèi)。
戴姆勒公司訴稱，同和公司、同致公司在未獲得其許可的情況下，擅自生產(chǎn)、銷售侵犯其商標(biāo)權(quán)的汽車零部件，并長(zhǎng)期共同侵權(quán)，銷售范圍廣，侵權(quán)性質(zhì)惡劣，給其造成極大的商業(yè)損失，對(duì)其品牌聲譽(yù)造成嚴(yán)重不良影響，應(yīng)依法承擔(dān)連帶責(zé)任，故戴姆勒公司訴至法院，請(qǐng)求判令同和公司、同致公司立即停止在汽車零部件商品的生產(chǎn)、銷售等經(jīng)營活動(dòng)中使用與權(quán)利注冊(cè)商標(biāo)相同的標(biāo)識(shí)，共同賠償經(jīng)濟(jì)損失及合理開支共計(jì)120萬元，并刊登聲明消除影響。
一審法院經(jīng)審理認(rèn)為，同和公司在其經(jīng)營的相關(guān)門店中銷售剎車片、濾清器、皮帶輪等汽車配件，配件上標(biāo)有三叉星圖形“Mercedes-Benz”“MERCEDES-BENZ”等標(biāo)識(shí)，上述商品的三叉星圖形、“MERCEDES-BENZ”標(biāo)識(shí)與戴姆勒公司三叉星圖形商標(biāo)和“MERCEDES-BENZ”商標(biāo)相比在視覺上基本無差別，構(gòu)成相同標(biāo)識(shí)；上述使用之處的“Mercedes-Benz”標(biāo)識(shí)與戴姆勒公司“MERCEDES-BENZ”商標(biāo)相比僅為字母大小寫的差別，從整體上看兩者在視覺上基本無差別，兩者為相同標(biāo)識(shí)。此外，同和公司在案外人處購買“三叉星”等商標(biāo)標(biāo)識(shí)并加貼在其銷售的汽車零配件外包裝上，起到識(shí)別商品來源的作用，屬于在相同商品上使用與戴姆勒公司注冊(cè)商標(biāo)相同的標(biāo)識(shí)，構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)；在相關(guān)產(chǎn)品的標(biāo)簽上同時(shí)標(biāo)有“奔馳”字樣及同和公司的標(biāo)識(shí)和二維碼，該使用方式容易使相關(guān)公眾對(duì)商品來源產(chǎn)生混淆和誤認(rèn)，亦屬于在相同商品上使用與戴姆勒公司注冊(cè)商標(biāo)相同的標(biāo)識(shí)，構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。最后，現(xiàn)有證據(jù)尚不足以證明同致公司與同和公司構(gòu)成共同侵權(quán)。綜上，一審法院判決同和公司立即停止商標(biāo)侵權(quán)行為，刊登聲明消除影響，賠償戴姆勒公司經(jīng)濟(jì)損失和合理開支共計(jì)80萬元。
同和公司不服一審判決，以其獲利在工商行政查處檔案中已予以明確，一審判決確定的賠償數(shù)額過高為由，向上海知產(chǎn)法院提起上訴。
上海知產(chǎn)法院經(jīng)審理認(rèn)為：一審法院在戴姆勒公司未能舉證證明其因侵權(quán)行為遭受的實(shí)際損失，也未能證明同和公司因涉案侵權(quán)行為而獲得的利益的情況下，綜合考慮同和公司的主觀惡意程度、侵權(quán)行為的性質(zhì)、時(shí)間、后果等因素，酌定賠償金額，于法有據(jù)，且相關(guān)考量因素亦有已查明的事實(shí)予以佐證。關(guān)于同和公司主張賠償數(shù)額應(yīng)以工商行政部門查處的侵權(quán)產(chǎn)品數(shù)量和行政罰款金額為依據(jù)，法院認(rèn)為，根據(jù)我國商標(biāo)法的規(guī)定，商標(biāo)注冊(cè)人對(duì)于侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)行為，既有權(quán)申請(qǐng)行政查處也有權(quán)提起商標(biāo)侵權(quán)民事訴訟。同和公司之所以受到行政處罰系因商標(biāo)注冊(cè)人基于涉案三次公證購買侵權(quán)產(chǎn)品事實(shí)的行政投訴，而侵權(quán)民事訴訟的賠償金額并不必然以行政處罰所依據(jù)的事實(shí)及行政罰款金額為基礎(chǔ)。一審法院綜合考慮同和公司存在的侵權(quán)事實(shí)而作出的民事判賠金額并未畸高，故應(yīng)予維持。綜上，上海知產(chǎn)法院作出上述判決。
萬通知識(shí)產(chǎn)權(quán)成立于2010年1月，是綜合知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律服務(wù)機(jī)構(gòu)之一。其業(yè)務(wù)已涵蓋：漳州商標(biāo)變更公司名稱費(fèi)用（轉(zhuǎn)讓、設(shè)計(jì)、續(xù)展、變更、撤銷、答辯及復(fù)審等）；專利申請(qǐng)注冊(cè)（轉(zhuǎn)讓、外觀設(shè)計(jì)、撰寫、許可、訴訟、答辯及復(fù)審等）；版權(quán)登記（轉(zhuǎn)讓、快審、訴訟、維權(quán)、海關(guān)保護(hù)等）；ISO貫標(biāo)認(rèn)證；法律文件翻譯等多方面的知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理服務(wù)�，F(xiàn)已在北京、泉州、廈門、漳州等地設(shè)立分公司。萬通人一直致力于在知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域?yàn)槠笫聵I(yè)單位提供法律與技術(shù)支持，為用戶提供個(gè)性化的知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略咨詢及整體解決方案。
特別聲明：本文內(nèi)容來源于網(wǎng)絡(luò)，后經(jīng)萬通知產(chǎn)小編二次加工編輯，本站不承擔(dān)此作品侵權(quán)行為的直接責(zé)任及連帶責(zé)任。版權(quán)歸屬原作者，如若本網(wǎng)站有任何內(nèi)容侵犯您的權(quán)益，請(qǐng)及時(shí)聯(lián)系我們，本站將會(huì)在24小時(shí)內(nèi)處理完畢。
