近期，ONLY和VEROMODA品牌的經(jīng)營者綾致公司注意到一家以專門銷售ONLY及VEROMODA“同款”服裝的淘寶店鋪，店鋪中的服裝雖然被冠上了自己的商標(biāo)，但款式設(shè)計與ONLY和VEROMODA幾乎一模一樣。同時，該淘寶店的經(jīng)營者還通過微信銷售上述“山寨”商品。于是，綾致公司以構(gòu)成不正當(dāng)競爭為由將該淘寶店鋪的經(jīng)營者地晴公司告上了法庭，要求地晴公司賠償其經(jīng)濟(jì)損失及合理費用共計200余萬。
經(jīng)過比對，查明地晴公司開設(shè)的淘寶店鋪“八怡官方直銷店”中共有75款服裝的款式與原告經(jīng)營的ONLY和VEROMODA品牌店鋪中的服裝款式相同，甚至連商品名稱中所包含的款號也是完全一致。部分商品下還有買家給予的諸如“和專柜還原度很高”、“用不到一件的錢買了一身”、“和專柜差不多”的評價。
原告在該店鋪中公證購買了數(shù)款服裝，服裝內(nèi)標(biāo)簽均標(biāo)注了地晴公司的商標(biāo)“BAYI”，吊牌上也標(biāo)注了“BAYI八怡”標(biāo)識及二維碼，掃描該二維碼后顯示為一個昵稱為“扶墻”的微信用戶。原告隨后通過微信與其聯(lián)系，并微信下單購買了幾款服裝，收到的服裝上的標(biāo)識亦與前述一致。同時，“扶墻”的微信朋友圈中有多個服裝展示圖片，并附有“接受批發(fā)預(yù)定”、“專柜品質(zhì)”等信息，部分圖片中還帶有ONLY和VEROMODA標(biāo)識。
同時，根據(jù)原告對后臺訂單數(shù)據(jù)的梳理，有兩個淘寶用戶自2016年至2019年期間在ONLY官方旗艦店、veromoda官方旗艦店陸續(xù)購買了數(shù)百件不同款式的服裝，買家的收貨地址和聯(lián)系電話恰好與“八怡官方直銷店”以及“扶墻”微信購買服裝時的發(fā)貨地址和電話一致。另外，原告還提交了一份刑事判決書，判決書認(rèn)定地晴公司的法定代表人吳某以廣州市番禺區(qū)某處為工作室和倉庫，委托他人生產(chǎn)假冒“FILA”和“ONLY”品牌的服裝，并通過“八怡官方直銷店”銷售，該工作室和倉庫的地址正是前述侵權(quán)服裝的發(fā)貨地址。
可見，被告地晴公司通過大量購買綾致公司經(jīng)營、銷售的ONLY、VEROMODA品牌服裝，再完全仿制相同款式的服裝通過淘寶店鋪、微信等途徑低價銷售。
法院經(jīng)審理認(rèn)為，此案中，地晴公司借由他人品牌產(chǎn)品款式及商譽獲取交易機(jī)會的行為，直接侵害了為了創(chuàng)新服裝款式、積累品牌商譽的經(jīng)營者的利益，進(jìn)一步損害了激勵創(chuàng)新的市場競爭機(jī)制，最終也必將損害最廣大的消費者的利益，從而減少社會總福利，違反誠實信用原則和商業(yè)道德而具有不正當(dāng)性。
最終，法院認(rèn)定被告地晴公司的行為構(gòu)成不正當(dāng)競爭，并判決其賠償綾致公司經(jīng)濟(jì)損失及合理費用共計108萬余元。
萬通知識產(chǎn)權(quán)成立于2010年1月，是綜合知識產(chǎn)權(quán)法律服務(wù)機(jī)構(gòu)之一。其業(yè)務(wù)已涵蓋：漳州商標(biāo)續(xù)展網(wǎng)上繳費（轉(zhuǎn)讓、設(shè)計、續(xù)展、變更、撤銷、答辯及復(fù)審等）；專利申請注冊（轉(zhuǎn)讓、外觀設(shè)計、撰寫、許可、訴訟、答辯及復(fù)審等）；版權(quán)登記（轉(zhuǎn)讓、快審、訴訟、維權(quán)、海關(guān)保護(hù)等）；ISO貫標(biāo)認(rèn)證；法律文件翻譯等多方面的知識產(chǎn)權(quán)代理服務(wù)�，F(xiàn)已在北京、泉州、廈門、漳州等地設(shè)立分公司。萬通人一直致力于在知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域為企事業(yè)單位提供法律與技術(shù)支持，為用戶提供個性化的知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略咨詢及整體解決方案。
特別聲明：本文內(nèi)容來源于網(wǎng)絡(luò)，后經(jīng)萬通知產(chǎn)小編二次加工編輯，本站不承擔(dān)此作品侵權(quán)行為的直接責(zé)任及連帶責(zé)任。版權(quán)歸屬原作者，如若本網(wǎng)站有任何內(nèi)容侵犯您的權(quán)益，請及時聯(lián)系我們，本站將會在24小時內(nèi)處理完畢。
