在這起涉及知名電視綜藝節(jié)目的侵害商標(biāo)權(quán)糾紛中，法院認(rèn)定節(jié)目名稱及標(biāo)識(shí)“聲臨其境”不侵害在先注冊(cè)商標(biāo)“身臨其境”的商標(biāo)專用權(quán)，判決駁回商標(biāo)權(quán)人的全部訴請(qǐng)。
北京身臨其境文化股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱身臨其境公司）訴稱，其享有第12253086號(hào)、第22297784號(hào)“身臨其境”商標(biāo)及第10284337號(hào)
商標(biāo)在第41類“廣播和電視節(jié)目制作”、第38類“電視播放”上的專用權(quán)。湖南廣播電視臺(tái)未經(jīng)許可，在其制作并出品的電視節(jié)目《聲臨其境》、推廣該節(jié)目的微博及微信公眾號(hào)中大量使用“聲臨其境”文字和標(biāo)識(shí)，易使相關(guān)公眾同時(shí)產(chǎn)生正向混淆和反向混淆，侵害了身臨其境公司的商標(biāo)專用權(quán)�？鞓逢柟夤�、愛奇藝公司分別在其運(yùn)營(yíng)的芒果TV網(wǎng)、愛奇藝網(wǎng)播出的《聲臨其境》節(jié)目并在節(jié)目中使用“聲臨其境”文字和標(biāo)識(shí)，亦構(gòu)成侵害商標(biāo)專用權(quán)。
湖南臺(tái)辯稱，“聲臨其境”作為電視節(jié)目名稱是對(duì)涉案節(jié)目主題、形式、內(nèi)容的高度概括和凝練，系敘述性正當(dāng)使用，不構(gòu)成商標(biāo)使用，且“身臨其境”與“聲臨其境”存在明顯差別，湖南臺(tái)獨(dú)立制作并播出涉案節(jié)目與涉案商標(biāo)核定使用的服務(wù)類別亦不構(gòu)成類似，不會(huì)造成相關(guān)公眾的混淆誤認(rèn)。愛奇藝公司和快樂陽光公司認(rèn)為，其作為涉案節(jié)目播出平臺(tái)的運(yùn)營(yíng)者，已盡到審查義務(wù)，不具有主觀過錯(cuò)。
法院審理認(rèn)為，身臨其境公司主張三被告侵害其就涉案商標(biāo)享有的商標(biāo)專用權(quán)，缺乏事實(shí)和法律依據(jù)。此外，本案還特別指出，結(jié)合商標(biāo)“撤三”制度的立法初衷以及涉案商標(biāo)之一未實(shí)際使用在相關(guān)類別中的事實(shí)，本案裁判結(jié)果不會(huì)減損身臨其境公司相關(guān)權(quán)益。
最終，法院作出一審判決，駁回身臨其境公司的全部訴訟請(qǐng)求。該判決現(xiàn)已生效。
萬通知識(shí)產(chǎn)權(quán)成立于2010年1月，是綜合知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律服務(wù)機(jī)構(gòu)之一。其業(yè)務(wù)已涵蓋：漳州商標(biāo)續(xù)展需要提交什么材料（轉(zhuǎn)讓、設(shè)計(jì)、續(xù)展、變更、撤銷、答辯及復(fù)審等）；專利申請(qǐng)注冊(cè)（轉(zhuǎn)讓、外觀設(shè)計(jì)、撰寫、許可、訴訟、答辯及復(fù)審等）；版權(quán)登記（轉(zhuǎn)讓、快審、訴訟、維權(quán)、海關(guān)保護(hù)等）；ISO貫標(biāo)認(rèn)證；法律文件翻譯等多方面的知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理服務(wù)�，F(xiàn)已在北京、泉州、廈門、漳州等地設(shè)立分公司。萬通人一直致力于在知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域?yàn)槠笫聵I(yè)單位提供法律與技術(shù)支持，為用戶提供個(gè)性化的知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略咨詢及整體解決方案。
特別聲明：本文內(nèi)容來源于網(wǎng)絡(luò)，后經(jīng)萬通知產(chǎn)小編二次加工編輯，本站不承擔(dān)此作品侵權(quán)行為的直接責(zé)任及連帶責(zé)任。版權(quán)歸屬原作者，如若本網(wǎng)站有任何內(nèi)容侵犯您的權(quán)益，請(qǐng)及時(shí)聯(lián)系我們，本站將會(huì)在24小時(shí)內(nèi)處理完畢。
