“郎”酒因“醬香突出，醇厚凈爽”而聞名，有人用“蜀中盡道多佳釀，更數(shù)郎酒回味長”來評價它。作為國內(nèi)知名白酒，“郎”酒時常遭遇被他人搭便車等知識產(chǎn)權(quán)糾紛。近日，四川省高級人民法院（下稱四川高院）審結(jié)了四川省古藺郎酒廠有限公司（下稱郎酒公司）與瀘州瀘貢天康酒業(yè)有限公司（下稱瀘貢天康公司）及北京京虹門酒業(yè)有限公司（下稱京虹門公司）侵犯商標權(quán)糾紛案，四川高院經(jīng)審理判決駁回上訴，維持原判，即瀘貢天康公司與京虹門公司立即停止生產(chǎn)、銷售侵犯郎酒公司第230457號“郎”文字商標專用權(quán)的商品；兩公司賠償郎酒公司經(jīng)濟損失和合理開支共計75萬元；兩公司刊登聲明消除影響；駁回郎酒公司的其他訴訟請求。
![“郎”酒商標被侵權(quán)，法院判“順喜郎”賠償75萬元-漳州商標申請?zhí)柌樵? src=]( "“郎”酒商標被侵權(quán)，法院判“順喜郎”賠償75萬元-漳州商標申請?zhí)柌樵? align=")
有業(yè)內(nèi)人士表示，該判決通過司法案例明確了標識包含單字注冊商標的爭議情形下，是否構(gòu)成商標近似并容易導(dǎo)致混淆的具體商標侵權(quán)判定路徑，同時也告誡相關(guān)企業(yè)應(yīng)做好知識產(chǎn)權(quán)預(yù)警工作，密切關(guān)注市場動向，保存相關(guān)證據(jù)，維護自身合法權(quán)益。
“順喜郎”白酒引發(fā)糾紛
2005年7月，經(jīng)原國家工商行政管理總局商標局（下稱原商標局）核準，古藺縣久盛投資有限公司注冊了第230457號“郎”文字商標，該商標的核定使用商品為第33類酒。2013年11月，原商標局對古藺縣久盛投資有限公司許可郎酒公司在酒商品上使用前述商標的《商標使用許可合同》進行備案，許可方式為獨占使用。
瀘貢天康公司成立于2011年10月，經(jīng)營范圍為白酒生產(chǎn)、銷售。京虹門公司成立于2015年4月，經(jīng)營范圍為銷售食品、日用品。
郎酒公司稱，由瀘貢天康公司生產(chǎn)、京虹門公司銷售的“順喜郎”白酒商品，涉嫌侵犯其第230457號“郎”文字商標，故訴至四川省成都市中級人民法院（下稱成都中院），請求法院判令兩被告立即停止生產(chǎn)銷售侵權(quán)產(chǎn)品，連帶賠償經(jīng)濟損失及合理開支80萬元，刊登聲明、消除影響。
瀘貢天康公司辯稱，其從未生產(chǎn)過京虹門公司宣傳展出的侵權(quán)商品，也從未授權(quán)他人生產(chǎn)銷售京虹門公司所宣傳展出的侵權(quán)商品。京虹門公司未經(jīng)瀘貢天康公司允許，假冒、盜用瀘貢天康公司的企業(yè)名稱和條形碼在其宣傳展出的侵權(quán)商品上使用。
京虹門公司未發(fā)表意見。
兩審認定構(gòu)成侵權(quán)
一審法院經(jīng)審理認為，涉案被控侵權(quán)商品均為白酒、酒，與第230457號注冊商標核定使用的酒為相同商品。被控侵權(quán)商品外包裝及酒瓶上使用的“順喜郎”圖文標識或“順喜郎”圓形標識均包含“郎”字，且“郎”字的字體、字形與第230457號商標的“郎”字在視覺上基本無差別，特別是部分標識的“順喜”二字較小、字體顏色也與“郎”字不同，而“郎”字居中且較大，更易被相關(guān)公眾所注意，故相關(guān)公眾在識別、判讀、呼叫“順喜郎”標識時會產(chǎn)生包含第230457號“郎”商標的聯(lián)想，二者構(gòu)成近似。考慮到“郎”牌白酒商品在白酒市場較高的知名度、美譽度及在全國范圍較高的市場銷量，被控侵權(quán)商品使用的“順喜郎”圖文標識、“順喜郎”圓形標識容易使相關(guān)公眾誤認為其來源于郎酒公司，至少容易認為被控侵權(quán)商品與郎酒公司具有關(guān)聯(lián)關(guān)系或系“郎”牌白酒的系列商品。因此，被控侵權(quán)商品系侵犯第230457號注冊商標專用權(quán)的商品。
瀘貢天康公司辯稱被控侵權(quán)的商品系他人盜用其企業(yè)信息生產(chǎn)，但其舉示的網(wǎng)絡(luò)投訴舉報材料屬于單方陳述，且缺乏其他證據(jù)予以印證；而被控侵權(quán)商品上載明的制造商名稱與其曾使用的企業(yè)名稱一致，且掃描“順喜郎·品V20鑒”“順喜郎·特釀”瓶身背后的條形碼亦顯示上述商品來源于瀘貢天康公司。
綜合上述證據(jù)，一審法院認為，瀘貢天康公司生產(chǎn)了被控侵權(quán)商品，其在被控侵權(quán)商品上使用“順喜郎”圖文標識以及“順喜郎”圓形標識的行為，侵犯了郎酒公司第230457號注冊商標專用權(quán)。
京虹門公司在第97屆、第99屆全國糖酒商品交易會以及火爆好酒招商網(wǎng)上宣傳、銷售“順喜郎”（42%vol、100ml）商品，亦侵犯了郎酒公司第230457號注冊商標專用權(quán)。
綜上，一審法院判決瀘貢天康公司與京虹門公司立即停止生產(chǎn)、銷售侵權(quán)商品；瀘貢天康公司賠償郎酒公司經(jīng)濟損失和合理開支共計50萬元；京虹門公司賠償郎酒公司經(jīng)濟損失和合理開支共計25萬元；瀘貢天康公司、京虹門公司刊登聲明以消除影響；駁回郎酒公司的其他訴訟請求。
瀘貢天康公司不服一審判決，上訴至四川高院，四川高院經(jīng)審理駁回上訴，維持一審判決。
提早布局防患未然
業(yè)內(nèi)專家表示，該案中的被控侵權(quán)產(chǎn)品與涉案注冊商標核定使用的酒為相同商品，但涉案注冊商標為單個文字商標“郎”，被控侵權(quán)商品外包裝及酒瓶上使用的標識僅包含“郎”字。對于與此近似的情形，被訴商業(yè)標識是否構(gòu)成對單個文字商標的侵權(quán)的問題，該案判決給出了較為明晰的判定規(guī)則：一是判斷標識中的涉案單字與涉案商標在視覺上的差別大小，以及是否容易使相關(guān)公眾注意到該標識中的涉案單字，從而使相關(guān)公眾由該標識聯(lián)想到涉案商標；二是涉案商標核定使用的商品在市場上的知名度、美譽度以及全國市場的銷量的判斷。在綜合以上兩點的基礎(chǔ)上，該案中被控侵權(quán)商品被認定為侵犯涉案注冊商標專用權(quán)的商品。
那么對于企業(yè)而言，應(yīng)如何防范他人侵權(quán)，保障自身權(quán)益？
業(yè)內(nèi)專家建議，對于與郎酒公司相類似，享有權(quán)利的商標為單字商標或是其他易被包含于標識中的商標，在面對商標權(quán)保護時，除了應(yīng)當盡可能地早發(fā)現(xiàn)他人意圖通過視覺效果類似、突出顯示等方式侵犯商標權(quán)的行為，從而能夠及時取證、盡早維權(quán)以外，還應(yīng)當在企業(yè)的發(fā)展過程中，注重保存能夠證明商標知名度的證據(jù)，如馳名商標證書、能夠證明廣告投入的相關(guān)協(xié)議、審計報告中的營業(yè)收入、權(quán)威機構(gòu)的品牌價值評估結(jié)果、商品取得的權(quán)威獎項等相關(guān)證據(jù)。
同時，業(yè)內(nèi)專家認為，企業(yè)如果想要避免出現(xiàn)他人未經(jīng)允許假冒、盜用公司的企業(yè)名稱和條形碼在侵權(quán)產(chǎn)品上而被誤認為是侵權(quán)產(chǎn)品生產(chǎn)商的情形，應(yīng)當密切關(guān)注市場中的產(chǎn)品動向，在發(fā)現(xiàn)有相關(guān)假冒、盜用行為時，先一步進行取證并拿起法律的武器維護自己的合法權(quán)益，避免在被商標權(quán)利人主張權(quán)利時，無法提出對自己有利的結(jié)論性證據(jù)。此外，生產(chǎn)企業(yè)還應(yīng)當盡可能地保存詳盡的生產(chǎn)信息、銷售信息，從而在被訴時，能夠以所生產(chǎn)產(chǎn)品的完整信息來證明自己并未生產(chǎn)侵權(quán)產(chǎn)品，避免因無證可舉而無法保障自己的合法權(quán)益。
萬通知識產(chǎn)權(quán)成立于2010年1月，是綜合知識產(chǎn)權(quán)法律服務(wù)機構(gòu)之一。其業(yè)務(wù)已涵蓋：漳州商標申請?zhí)柌樵?/span>（轉(zhuǎn)讓、設(shè)計、續(xù)展、變更、撤銷、答辯及復(fù)審等）；專利申請注冊（轉(zhuǎn)讓、外觀設(shè)計、撰寫、許可、訴訟、答辯及復(fù)審等）；版權(quán)登記（轉(zhuǎn)讓、快審、訴訟、維權(quán)、海關(guān)保護等）；ISO貫標認證；法律文件翻譯等多方面的知識產(chǎn)權(quán)代理服務(wù)�，F(xiàn)已在北京、泉州、廈門、漳州等地設(shè)立分公司。萬通人一直致力于在知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域為企事業(yè)單位提供法律與技術(shù)支持，為用戶提供個性化的知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略咨詢及整體解決方案。
特別聲明：本文內(nèi)容來源于網(wǎng)絡(luò)，后經(jīng)萬通知產(chǎn)小編二次加工編輯，本站不承擔(dān)此作品侵權(quán)行為的直接責(zé)任及連帶責(zé)任。版權(quán)歸屬原作者，如若本網(wǎng)站有任何內(nèi)容侵犯您的權(quán)益，請及時聯(lián)系我們，本站將會在24小時內(nèi)處理完畢。
