近日，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院審結(jié)了一起發(fā)明專利權(quán)無(wú)效行政糾紛案，梳理探討了“反向教導(dǎo)”的內(nèi)涵及審查依據(jù)、“反向教導(dǎo)”與“技術(shù)偏見(jiàn)”的關(guān)系、“反向教導(dǎo)”與創(chuàng)造性判斷的關(guān)系等問(wèn)題。
01、案情簡(jiǎn)介
第三人針對(duì)原告擁有的發(fā)明專利（簡(jiǎn)稱本專利）提出無(wú)效宣告請(qǐng)求，專利復(fù)審委員會(huì)以不符合《專利法》第二十二條第三款規(guī)定的創(chuàng)造性為由宣告本專利全部無(wú)效。
原告不服被訴決定，向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起訴訟，核心主張之一即是現(xiàn)有技術(shù)證據(jù)2給出了反向教導(dǎo)、本專利具備創(chuàng)造性。
北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院經(jīng)審理，駁回了原告的訴訟請(qǐng)求。
02、北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院判決認(rèn)為
關(guān)于“反向教導(dǎo)”及其與創(chuàng)造性判斷之間的關(guān)系，《專利審查指南（2010）》有關(guān)“技術(shù)啟示”的章節(jié)并沒(méi)有記載。因此，尋找和確定審查“反向教導(dǎo)”的根據(jù)并認(rèn)定“反向教導(dǎo)”在創(chuàng)造性判斷中所起的作用非常重要。
本判決認(rèn)為“反向教導(dǎo)”指的是現(xiàn)有技術(shù)中存在某種技術(shù)教導(dǎo)，這種教導(dǎo)使本領(lǐng)域技術(shù)人員在面對(duì)所要解決的技術(shù)問(wèn)題時(shí)，會(huì)阻止其將區(qū)別特征應(yīng)用到最接近的現(xiàn)有技術(shù)以獲得要求保護(hù)的發(fā)明。
本判決亦分析了“反向教導(dǎo)”與“技術(shù)偏見(jiàn)”之間的關(guān)系，認(rèn)為二者的共同點(diǎn)在于都會(huì)阻礙本領(lǐng)域技術(shù)人員對(duì)最接近的現(xiàn)有技術(shù)中存在的技術(shù)問(wèn)題進(jìn)行改進(jìn)和研究。
從這個(gè)意義上說(shuō)，審查“反向教導(dǎo)”在創(chuàng)造性判斷中的作用可以參照適用《專利審查指南（2010）》中有關(guān)“技術(shù)偏見(jiàn)”的規(guī)定。不過(guò)，鑒于“技術(shù)偏見(jiàn)”需要滿足“普遍存在”“偏離客觀事實(shí)”等條件，而“反向教導(dǎo)”的范圍要比“技術(shù)偏見(jiàn)”寬泛，“技術(shù)偏見(jiàn)”只是“反向教導(dǎo)”的一種具體表現(xiàn)。
因此還應(yīng)當(dāng)注意，如果發(fā)明克服了“技術(shù)偏見(jiàn)”解決了技術(shù)問(wèn)題即可認(rèn)定其具備創(chuàng)造性，但是，即便現(xiàn)有技術(shù)存在“反向教導(dǎo)”，也并不能直接得出發(fā)明具備創(chuàng)造性的結(jié)論。
本案中，原告主張證據(jù)2給出了反向教導(dǎo)的觀點(diǎn)不能成立。而且，鑒于“反向教導(dǎo)”與“技術(shù)偏見(jiàn)”之間的區(qū)別，即便認(rèn)定證據(jù)2給出了反向教導(dǎo)，如果不能證明該“反向教導(dǎo)”屬于普遍存在的偏離客觀事實(shí)的認(rèn)識(shí)，也未必能夠直接得出如同克服了“技術(shù)偏見(jiàn)”的發(fā)明具備創(chuàng)造性一樣的結(jié)論。
萬(wàn)通知識(shí)產(chǎn)權(quán)成立于2010年1月，是綜合知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律服務(wù)機(jī)構(gòu)之一。其業(yè)務(wù)已涵蓋：商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)（轉(zhuǎn)讓、設(shè)計(jì)、續(xù)展、變更、撤銷、答辯及復(fù)審等）；漳州發(fā)明專利申請(qǐng)流程（轉(zhuǎn)讓、外觀設(shè)計(jì)、撰寫(xiě)、許可、訴訟、答辯及復(fù)審等）；版權(quán)登記（轉(zhuǎn)讓、快審、訴訟、維權(quán)、海關(guān)保護(hù)等）；ISO貫標(biāo)認(rèn)證；法律文件翻譯等多方面的知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理服務(wù)�，F(xiàn)已在北京、泉州、廈門、漳州等地設(shè)立分公司。萬(wàn)通人一直致力于在知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域?yàn)槠笫聵I(yè)單位提供法律與技術(shù)支持，為用戶提供個(gè)性化的知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略咨詢及整體解決方案。
特別聲明：本文內(nèi)容來(lái)源于網(wǎng)絡(luò)，后經(jīng)萬(wàn)通知產(chǎn)小編二次加工編輯，本站不承擔(dān)此作品侵權(quán)行為的直接責(zé)任及連帶責(zé)任。版權(quán)歸屬原作者，如若本網(wǎng)站有任何內(nèi)容侵犯您的權(quán)益，請(qǐng)及時(shí)聯(lián)系我們，本站將會(huì)在24小時(shí)內(nèi)處理完畢。
