近日深圳福田區(qū)法院日前就判決了一起商標侵權案，其官微公布了詳細內容，本案原告為國內著名手機生產(chǎn)廠商vivo維沃移動通信有限公司，控訴被告訴深圳市某通電子科技有限公司、深圳市某訊科技有限公司涉嫌商標侵權。此案于2019年立案，如今正式塵埃落定，這就是當年引起廣泛關注的“vivi”商標侵權案。

本案原告vivo維沃移動通信有限公司，為防止他人侵權，已于2012年9月21日注冊了9773708號商標，分類涉及電傳真設備、內部通訊裝置、手提電話等，有效期至2022年9月20日。而某通公司在其生產(chǎn)的手機產(chǎn)品上使用極為相似的“vivi”作為商標，并注冊相關網(wǎng)站并在互聯(lián)網(wǎng)平臺進行大規(guī)模宣傳和銷售。另一家某訊公司在電商平臺注冊名為 “某訊科技”的店鋪，在其網(wǎng)上店鋪內銷售多款被告某通公司生產(chǎn)的使用了 “vivi”作為商標以及品名的手機產(chǎn)品，且銷售數(shù)額巨大。

因此，vivo維沃移動通信有限公司有理由認為上述某通、某迅兩家公司已構成大規(guī)模惡意攀附、搭便車的行為事實，且嚴重侵犯了其對第9773708號注冊商標享有的專用權，已經(jīng)對其造成巨大的經(jīng)濟損失，并在去年向福田法院正式提起訴訟，訴請兩公司停止侵權并，連帶賠償其經(jīng)濟損失500萬元及相應維權合理開支。

經(jīng)過一年的取證審理，法院認為某通公司在未經(jīng)原告許可的情況下，使用與原告第9773708號注冊商標近似的“vivi”標識，侵犯了原告的注冊商標專用權。要求被告其立即停止生產(chǎn)、銷售帶有“vivi”標識的產(chǎn)品，并去除庫存侵權產(chǎn)品上的侵權標識。并要求被告某通公司賠償原告經(jīng)濟損失103.5萬元及訴訟費用等合理開支10萬元，而某訊公司賠償原告經(jīng)濟損失20萬元及訴訟費用等合理開支2.6萬元。

萬通知識產(chǎn)權成立于2010年1月，是綜合知識產(chǎn)權法律服務機構之一。其業(yè)務已涵蓋：漳州商標買賣明碼標價（轉讓、設計、續(xù)展、變更、撤銷、答辯及復審等）；專利申請注冊（轉讓、外觀設計、撰寫、許可、訴訟、答辯及復審等）；版權登記（轉讓、快審、訴訟、維權、海關保護等）；ISO貫標認證；法律文件翻譯等多方面的知識產(chǎn)權代理服務�，F(xiàn)已在北京、泉州、廈門、漳州等地設立分公司。萬通人一直致力于在知識產(chǎn)權領域為企事業(yè)單位提供法律與技術支持，為用戶提供個性化的知識產(chǎn)權戰(zhàn)略咨詢及整體解決方案。

特別聲明：本文內容來源于網(wǎng)絡，后經(jīng)萬通知產(chǎn)小編二次加工編輯，本站不承擔此作品侵權行為的直接責任及連帶責任。版權歸屬原作者，如若本網(wǎng)站有任何內容侵犯您的權益，請及時聯(lián)系我們，本站將會在24小時內處理完畢。