近日，上海知識產(chǎn)權(quán)法院二審判決國產(chǎn)動畫片《汽車人總動員》涉嫌抄襲迪士尼動畫片《賽車總動員》一案，認(rèn)為《汽車人總動員》構(gòu)成著作權(quán)侵權(quán)和不正當(dāng)競爭。法院表示，對于著作權(quán)侵權(quán)認(rèn)定中的實質(zhì)性相似的判斷，要考慮兩組動畫形象的相同點是否是《著作權(quán)法》所保護的具有獨創(chuàng)性的表達(dá)。雖然將汽車進行擬人化設(shè)計屬于思想范疇，不受《著作權(quán)法》的保護，但是擬人化的具體表達(dá)方式則屬于表達(dá)范疇，可以受到《著作權(quán)法》的保護。由此，《汽車人總動員》片方賠償?shù)鲜磕岷拖嚓P(guān)公司135萬余元。

　　迪士尼動畫一直是被“山寨”的大戶，但迪士尼對這些山寨作品一直不曾“大動干戈”，如今怒將《汽車人總動員》告上法庭并索賠數(shù)百萬元，在筆者看來，正體現(xiàn)了抄襲和傍名牌最終是要付出代價的。

　　近年來，在人們對國產(chǎn)動畫發(fā)展寄予期望的同時，卻屢屢出現(xiàn)部分作品被指涉嫌抄襲侵權(quán)的情況，如山寨迪士尼動漫作品《瘋狂動物城》的《瘋狂玩具城》、山寨日本動漫作品《寵物小精靈》的《寵物小精靈傳奇》等。而今迪士尼的起訴到勝訴，無疑給中國動漫業(yè)“當(dāng)頭一棒”，來自網(wǎng)友的“嘲諷”、業(yè)界的“痛斥”，無不讓人意識到，山寨動畫之風(fēng)已然對中國動漫產(chǎn)業(yè)發(fā)展造成了不小的負(fù)面影響。事實上，國內(nèi)觀眾對于作品質(zhì)量優(yōu)劣早已形成自己的審美判斷，制作具有原創(chuàng)力的優(yōu)秀作品才是引導(dǎo)國產(chǎn)動漫可持續(xù)發(fā)展的當(dāng)務(wù)之要。

　　提到國產(chǎn)動畫片，人們首先想到的就是《大鬧天宮》《舒克和貝塔》《阿凡提》《黑貓警長》等多年前的幾部經(jīng)典作品。相比較而言，當(dāng)下的動畫作品中也有部分佳作，但品質(zhì)整體并不高。近年來，隨著動漫熱潮的興起，許多人看到了國內(nèi)動漫興盛的希望。國家和各級地方政府極為重視動漫產(chǎn)業(yè)，出臺相關(guān)的扶持政策，建設(shè)動漫基地，進行稅收優(yōu)惠、貸款便利等等，各個方面都為國內(nèi)動漫的發(fā)展“保駕護航”，營造了良好的環(huán)境。而當(dāng)下的問題在于，許多制作公司只關(guān)注產(chǎn)量，很少重視質(zhì)量，這讓投機取巧者有了可乘之機。知識產(chǎn)權(quán)得不到保護所造成的惡性循環(huán)使更多的人為了高產(chǎn)量與經(jīng)濟利益選擇去抄襲。因此，筆者以為，盡管國內(nèi)動漫市場未來發(fā)展仍充滿期待，但要擴大動漫產(chǎn)業(yè)市場規(guī)模和盈利空間，還需著力提高動漫原創(chuàng)力，延伸動漫產(chǎn)業(yè)鏈，與侵權(quán)徹底決裂，才能推動國內(nèi)動漫產(chǎn)業(yè)再上一個臺階，不斷增強國內(nèi)動漫產(chǎn)業(yè)的競爭力，形成動漫產(chǎn)業(yè)鏈的良性循環(huán)。