法院宣布，被告三星立即停止以制造銷(xiāo)售和許諾銷(xiāo)售的形式，侵害華為201110269715.3專(zhuān)利權(quán)的行為，駁回華為的其他訴訟請(qǐng)求。訴訟受理費(fèi)1000元由三星方面負(fù)擔(dān)。如不服判決，三星方面可依法上訴。

　　法庭審理認(rèn)為，三星違反了標(biāo)準(zhǔn)專(zhuān)利談判中的FRAND（公平、合理和無(wú)歧視）原則，故意拖延談判，三星和華為通訊領(lǐng)域的標(biāo)準(zhǔn)專(zhuān)利實(shí)力相當(dāng)，但許可給華為的授權(quán)使用費(fèi)是華為許可給三星的三倍，此判決之后雙方可繼續(xù)進(jìn)行談判。

　　雙方主要就無(wú)線通信發(fā)明專(zhuān)利產(chǎn)生糾紛，華為認(rèn)為三星侵害其專(zhuān)利權(quán)。

　　華為訴稱，原告擁有大量無(wú)線通信標(biāo)準(zhǔn)必要專(zhuān)利。原告享有的201010137731.2號(hào)和201110269715.3號(hào)發(fā)明專(zhuān)利權(quán)為4G標(biāo)準(zhǔn)必要專(zhuān)利。被告方未經(jīng)原告許可，以制造、銷(xiāo)售、許諾銷(xiāo)售、進(jìn)口的方式侵害其專(zhuān)利權(quán)，并在許可談判中未遵循FRAND（公平、合理和無(wú)歧視）原則，具有明顯過(guò)錯(cuò)，請(qǐng)求法院判令被告方立即停止涉案專(zhuān)利侵權(quán)行為。

　　據(jù)證券日?qǐng)?bào)梳理，2016年5月25日，華為率先以專(zhuān)利侵權(quán)狀告三星，對(duì)外宣布正式在加州北區(qū)法院和深圳中級(jí)人民法院對(duì)韓國(guó)三星公司提起知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟。

　　華為官方當(dāng)時(shí)表示，三星在全球范圍內(nèi)使用華為的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，并在眾多國(guó)家銷(xiāo)售其產(chǎn)品且相關(guān)專(zhuān)利數(shù)量多，所以華為愿意在全球范圍內(nèi)解決糾紛。隨后，三星同樣以10件專(zhuān)利涉嫌侵權(quán)起訴華為。

　　2016年6月27日，華為再度將三星等公司訴至泉州中院，索賠8050萬(wàn)元。隨后不到一個(gè)月，2016年7月22日，三星將華為訴至北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院，索賠金額1.61億元，兩倍于華為的索賠額。與此同時(shí)，華為也在北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院對(duì)三星提起專(zhuān)利侵權(quán)訴訟。

　　此前，就華為訴三星侵害發(fā)明專(zhuān)利權(quán)糾紛一案，福建省高院經(jīng)二審作出終審判決，1）駁回三星的上訴請(qǐng)求，2）共計(jì)23款三星手機(jī)被判禁產(chǎn)、禁售，2）包括賠償華為8050萬(wàn)元侵權(quán)賠償款等多項(xiàng)一審判決內(nèi)容被維持。

　　以下為新浪司法關(guān)于華為三星專(zhuān)利之爭(zhēng)梳理：