2006年，澳大利亞人喬？維萊拉向國(guó)家專利局申請(qǐng)了名為“組合的燈具和天花風(fēng)扇燈”發(fā)明專利，2011年2月2日公告該三項(xiàng)發(fā)明專利生效。喬？維萊拉和法納威科技（香港）有限公司成為該發(fā)明專利權(quán)人。2013年9月16日，比肯燈飾國(guó)際有限公司通過受讓的方式取得名稱為“組合的燈具和天花板風(fēng)扇”，專利號(hào)分別為ZL200680032396.1和ZL200880131045.5等的發(fā)明專利。

　　2015年，風(fēng)扇燈在全球市場(chǎng)開始風(fēng)靡，國(guó)內(nèi)大大小小做風(fēng)扇燈的工廠逾300家，年總產(chǎn)值約為68億元人民幣，涉嫌侵犯“組合的燈具和天花板風(fēng)扇”發(fā)明專利的企業(yè)和個(gè)人大約有200多家。2015年伊始，比肯國(guó)際有限公司主要做外銷，對(duì)侵權(quán)的內(nèi)銷企業(yè)比較溫和，每年繳納20萬元的費(fèi)用即可進(jìn)行專利授權(quán)，2016年該費(fèi)用提高到了40萬元，2017年提高到了60萬元。隨著專利授權(quán)費(fèi)用的逐年增加，專利維權(quán)的力度和賠償金額也與日俱增。

　　至今，已有近百家風(fēng)扇燈企業(yè)被追責(zé)，僅2017年就有30多家企業(yè)和個(gè)人進(jìn)入訴訟階段，半數(shù)以上已判決結(jié)案，單個(gè)侵權(quán)企業(yè)賠償費(fèi)用就高達(dá)15-20萬元。對(duì)于少數(shù)幾家獲得專利授權(quán)的工廠也開始限定銷售品牌數(shù)量不得超過五個(gè)。這對(duì)于淘寶、天貓賣家和供貨企業(yè)來說是滅頂之災(zāi)，沒有得到專利授權(quán)許可的店鋪隨時(shí)面臨關(guān)店風(fēng)險(xiǎn)，風(fēng)扇燈生產(chǎn)企業(yè)面對(duì)比肯公司揮舞的專利大棒，也根本沒有招架之力，要么坐以待斃，要么賠款和解。就算有機(jī)會(huì)獲得專利授權(quán)，高昂的專利費(fèi)用對(duì)于規(guī)模小、利潤(rùn)薄的風(fēng)扇燈企業(yè)也是雪上加霜。

　　2016年11月11日、18日、29日和2017年1月10日，廣東省內(nèi)五家風(fēng)扇燈龍頭企業(yè)和個(gè)人依據(jù)專利法第22條第2款，專利法第22條第3款，專利法實(shí)施細(xì)則第20條第1款，專利法實(shí)施細(xì)則第21條第2款分別向中華人民共和國(guó)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會(huì)提出“組合的天花板風(fēng)扇和燈具”發(fā)明專利無效請(qǐng)求。

　　2017年11月10日，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局對(duì)此做出了無效宣告請(qǐng)求審查決定（第33880號(hào)）：在專利權(quán)人在口頭審理當(dāng)庭刪除了權(quán)利要求1以及權(quán)利要求22中包含特征（ii）的基礎(chǔ)上，宣告200880131045.5號(hào)發(fā)明的權(quán)利要求4、7、8、10、13-21以及權(quán)利要求12引用權(quán)利要求10的技術(shù)方案無效，在權(quán)利要求2、3、5、6、9、11、22-26以及權(quán)利要求12引用權(quán)要求11的技術(shù)方案的基礎(chǔ)上繼續(xù)維持該專利有效。雖然在該發(fā)明專利26項(xiàng)權(quán)利要求中，有12項(xiàng)宣布無效，破除了部分壁壘，但其布局的三項(xiàng)發(fā)明專利數(shù)十項(xiàng)權(quán)利要求做風(fēng)扇燈的企業(yè)始終是難以逾越的壁壘。

　　在經(jīng)歷價(jià)格戰(zhàn)、技術(shù)戰(zhàn)、營(yíng)銷戰(zhàn)之后，風(fēng)扇燈發(fā)明專利將行業(yè)“專利戰(zhàn)”推向了“巔峰”。行業(yè)頻發(fā)大規(guī)模、高索賠的專利侵權(quán)訴訟，一方面反映出行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)日益激烈，另一方面也反映出行業(yè)正在由渠道競(jìng)爭(zhēng)轉(zhuǎn)向創(chuàng)新競(jìng)爭(zhēng)，企業(yè)更加重視產(chǎn)品創(chuàng)新、產(chǎn)品品質(zhì)和產(chǎn)品的差異化。

　　無論企業(yè)掄起“專利大棒”的出發(fā)點(diǎn)是什么，知識(shí)產(chǎn)權(quán)都是必須要受到尊重。任何企業(yè)的發(fā)展，都不可以侵害其他企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)作為代價(jià)。同時(shí)，我們也呼吁企業(yè)之間的專利維權(quán)行為盡可能限制在合理的范圍內(nèi)，一味打壓同行，欺行霸市，難免會(huì)陷入惡性競(jìng)爭(zhēng)，到時(shí)不僅兩敗俱傷，甚至還可能殃及池魚。