今年3月，深圳呤云科技向北京市知識產(chǎn)權(quán)局提交專利侵權(quán)糾紛處理請求，稱摩拜單車侵犯其發(fā)明專利。不過，12月12日，最新消息傳來，呤云科技已主動撤回處理請求，這起專利侵權(quán)糾紛以摩拜單車獲勝告終。
據(jù)了解，今年3月3日，深圳市呤云科技有限公司向北京市知識產(chǎn)權(quán)局提交專利侵權(quán)糾紛處理請求，主張北京摩拜科技有限公司侵犯其名為“互聯(lián)網(wǎng)門禁臨時(shí)用戶授權(quán)裝置和方法”的發(fā)明專利，請求北京市知識產(chǎn)權(quán)局責(zé)令摩拜停止侵權(quán)。
4月1日，在北京市知識產(chǎn)權(quán)局組織的案件口頭審理中，摩拜單車方面主張不侵權(quán)抗辯，認(rèn)為并不構(gòu)成侵權(quán)。12月6日，原計(jì)劃由北京市知識產(chǎn)權(quán)局組織的第二次口頭審理，因原告呤云科技提出撤訴而取消。
摩拜勝訴并非首例
這意味著摩拜單車再度贏得了專利侵權(quán)糾紛。此前，在今年8月，胡某向上海知識產(chǎn)權(quán)法院提起訴訟，宣稱摩拜單車侵犯其專利權(quán)。9月14日，上海知識產(chǎn)權(quán)法院經(jīng)審理后判決摩拜單車勝訴，該公司的“掃碼開 鎖”技術(shù)不構(gòu)成專利侵權(quán)。
值得注意的是，今年3月呤云科技除了向北京市知識產(chǎn)權(quán)局提交行政處理請求外，還向北京知識產(chǎn)權(quán)法院提起侵權(quán)訴訟，此案尚未宣判。摩拜單車此前透露，已提出了無效宣告請求。
