“商標惡意注冊行為倒逼企業(yè)投入巨額成本進行商標防御性注冊，給相關從業(yè)者造成了較大負擔。當前，相關部門必須采取切實有效的措施對商標惡意注冊行為進行規(guī)制！”面對國內屢禁不止的商標惡意注冊亂象，近日，騰訊公司法務部總經理江波在由最高人民法院知識產權司法保護研究中心、最高人民法院司法保護理論研究基地（深圳大學）、深圳大學法學院主辦的“第四屆中國知識產權保護熱點問題研討會”上表示。

　　此次研討會上，國內眾多知識產權專家針對商標惡意注冊的深層次問題進行了全面剖析，從實務角度提出應對辦法，并在較大程度上達成共識。

　　惡意注冊問題突出

　　長期以來，國內商標領域惡意注冊引發(fā)的亂象比較嚴重。搶注國內外知名商標、商號、名人姓名，同一主體囤積幾百件甚至幾千件商標，不使用、待價而沽或提起侵權訴訟等現(xiàn)象司空見慣，倒逼合法經營者不得不多類別甚至全類別注冊。但是普通經營者受經營范圍所限不可能全部使用，為規(guī)避三年不使用被撤銷風險，又被迫每三年再申請一次。如此循環(huán)往復，商標申請量逐年增長，商標異議申請、無效申請和行政訴訟逐年增加。

　　來自國家工商行政管理總局的統(tǒng)計數(shù)據顯示，截至2016年底，我國有效注冊商標達到1200萬件，僅去年一年，商標注冊申請量就高達369萬件。面對連續(xù)多年高居********的商標申請量，江蘇省南京市中級人民法院知識產權庭庭長姚兵兵認為，商標基于承載商品流通過程中產生的商譽而產生，沒有實際使用的商標只是一個符號，不具有任何實際意義。大量閑置的商標不僅浪費了社會資源，而且對商標制度造成沖擊，應該找到行之有效的辦法來遏制商標惡意注冊帶來的亂象。

　　姚兵兵舉例說，江蘇洋河酒廠股份有限公司以生產銷售“洋酒”為主，但該公司申請的商標多達1000多件，但凡跟其主營業(yè)務有關系，都得進行商標注冊。它只是一家生產酒類的企業(yè)，有必要注冊那么多商標嗎？答案是肯定的。因為在當前環(huán)境下，如果不進行相關類別的注冊甚至是全類別注冊，就有可能被其他人搶注。

　　司法實踐中，對于商標惡意注冊類案件的處理不盡相同。深圳市中級人民法院知識產權庭副庭長祝建軍表示，在涉嫌商標惡意注冊者提起的侵權案件中，國內司法界存在四種觀點：第一種觀點認為應該責令被告停止侵權，賠償損失。持這種觀點的人認為，涉案商標既然有效就應該保護。第二種觀點認為應該判決被告停止侵權但不賠償，因為原告既然是惡意囤積商標不使用，被告的行為沒有對其造成實際損失。第三種觀點是，法官意識到涉案商標不應當被保護，采用商標侵權判定規(guī)則的方法來實現(xiàn)不保護的結果，認定被控侵權的商標標識和原告的標識既不相同也不近似。第四種觀點認為，原告囤積了大量注冊商標，根本目的不是為了使用，而是為了牟利，有違商標注冊的誠信和公平原則，這種商標不應當被保護，從而直接駁回原告的訴訟請求。

　　“雖然我國商標法對于惡意囤積商標進行牟利但并不使用的行為沒有相應的規(guī)制條款，但司法機關可以在個案中，通過誠實信用原則、禁止權利濫用原則，甚至是公平原則，對商標惡意注冊行為進行規(guī)制�！弊＝ㄜ姳硎�。

　　著力解決正當其時

　　對于頻頻發(fā)生的商標惡意注冊行為，業(yè)界不斷探索從多個維度進行規(guī)制。

　　江蘇省高級人民法院審判委員會委員宋健提出，商標惡意注冊行為導致其他企業(yè)運營成本提高。惡意囤積商標數(shù)量的激增，不僅會導致司法、行政資源的浪費，也會導致商標資源的浪費。

　　北京知識產權法院法官芮松艷表示，在自己審理的商標授權確權類案件中，只要有證據證明申請人具有明顯惡意，就會堅決否定相關商標獲得注冊的可能。

　　與此同時，為從根本上解決商標惡意注冊問題，理論界鼓勵司法實踐中對于商標惡意注冊采取果斷措施。西南政法大學教授鄧宏光表示，面對惡意注冊者，司法機關應該有所作為，對于那些意圖通過注冊來進行商標交易并牟利的人，如果有針對性措施讓其無法獲利，惡意注冊現(xiàn)象自然就會得到遏制。

　　華東政法大學教授王蓮峰同樣認為，在商標侵權訴訟中，司法機關可以賦予被控侵權人以惡意注冊的抗辯權；在商標惡意注冊案件中，對商標使用從嚴要求；同時，司法機關可以通過諸如在形成的裁判文書中公開惡意注冊商標代理機構和代理人的舉措，引入社會輿論監(jiān)督，形成合力，進而改善商標代理環(huán)境；此外，還可以通過運用“司法+互聯(lián)網”，建立惡意注冊嫌疑人名單數(shù)據庫，借助互聯(lián)網技術打擊惡意注冊行為。

　　此外，中華商標協(xié)會副秘書長臧寶清提出，最有效的手段是修改法律。她表示，近年來，商標惡意注冊的花樣在不斷翻新，主管機關也采取了與時俱進的措施，但惡意注冊現(xiàn)象依舊嚴重。要制止商標惡意注冊，可以從以下幾個方面入手：一是司法機關在司法實踐中對現(xiàn)有法條進行充分的闡釋；二是把制止惡意注冊關口進一步前移，盡量在審查階段駁回惡意注冊商標的申請；三是加大惡意注冊人的違法成本，有必要設立一定的懲戒機制。