思科狀告華為侵犯其知識產(chǎn)權。
美國高通聲稱擁有TD-SCTMA核心技術。
豐田汽車狀告浙江吉利集團侵犯其商標權。
繼DVD被征收專利使用費之后，我國數(shù)碼相機也可能步其后塵。
我們不能不考慮近期專利糾紛為何出現(xiàn)得如此集中？
美國思科公司剛剛在美國德州法院起訴中國華為公司及華為美國分公司侵犯知識產(chǎn)權，并提出了巨額索賠；緊接著，美國高通公司聲稱擁有對大唐電信TD-SCDMA標準的核心專利技術，覬覦甚至已被國際電信聯(lián)盟承認的中國3G標準，據(jù)悉，這項標準是百年來中國在通信領域的重大突破。國內(nèi)知名研究機構安邦咨詢首席分析師成功先生判斷，未來的知識產(chǎn)權之爭將不僅僅局限于信息技術領域，包括服裝等加工工業(yè)在內(nèi)的中國各個產(chǎn)業(yè)，都將面臨國際競爭對手在知識產(chǎn)權上的全面打壓，連溫州一個小小的打火機出口也不能幸免。
專利高壓之下
其實，早在去年11月，美國高通就提出，它應擁有中國3G標準的核心專利技術，2月10日，高通又在美國《RCRWirelessNews》雜志上公開聲稱，他們擁有TD-SCDMA的知識產(chǎn)權，并向中國標準化組織CWTS提交其關于TD-SCDMA更詳細的專利文件。高通公司國際戰(zhàn)略與法律事務高級副總裁汪靜在接受媒體采訪時，不愿承認要找大唐的“麻煩”，但是他在媒體聲明中也沒有說出雙方專利技術之爭的具體內(nèi)容，舊調(diào)重彈的聲明看起來更像原理推測，而不是事實。他說，TD-SCDMA標準是國際電聯(lián)（ITU）公布并承認的三個未來3G標準之一，不可否認的是它也是一項基于CDMA的技術，而高通是CDMA技術的創(chuàng)始者和開拓者，也是眾多CDMA專利的擁有者。
事實判定的依據(jù)是，世界上50家主要的通信設備廠商都與高通簽署了3G知識產(chǎn)權授權協(xié)議，其中還包括大唐TD-SCDMA技術的合作伙伴西門子公司，而在CDMA95和CDMA2000技術上，大唐與高通一直有過合作。汪靜由此推斷大唐擁有高通的部分核心技術。
高通為何現(xiàn)在掀起專利糾紛，一方面原因是，目前大唐TD-SCDMA標準正處于商用化運作的推進階段，美國高通的CDMA2000標準雖然走在前面，但仍然感覺到后起之秀的壓力；另一方面，高通希望通過輿論的壓力和其他手段干擾大唐TD-SCDMA標準的商用步伐，為高通自己的3G標準CDMA2000在中國市場贏得更多的時間。
3G時代正悄悄扣響中國大門，盡管還沒有見到一款真正意義上的3G手機，但是關于中國3G市場的爭奪已經(jīng)是刀光劍影，中國擁有自主知識產(chǎn)權的3G標準TD-SCDMA也遭遇國外的打壓。
全球3G應用預計到2005年才會有所起色，目前國際上承認的三個3G標準——歐洲的WCDMA、美國高通的CDMA2000和中國大唐的TD-SCDMA三大陣營之間的比拼，從來沒有停止過。不過，大唐的競爭對手有數(shù)倍于大唐的資金投入和研發(fā)隊伍，可以迅速推出成熟的產(chǎn)品威 脅中國標準，大唐移動只能趕在競爭對手前面催熟中國的3G產(chǎn)業(yè)鏈。
2003年年初，TD-SCDMA終端商用化已經(jīng)進入快車道。大唐移動宣布，授權意法半導體開發(fā)多模式、多媒體的TD-SCDMA終端核心芯片；隨后又宣布，與飛利浦電子和三星電子組建合資公司，進行TD-SCDMA終端核心芯片開發(fā)。按照大唐移動的時間表，2003年底要拿出商用設備，2004年正式投放市場，并開始規(guī)�；逃蒙a(chǎn)，因此，今年是大唐最關鍵的一年。
背后的市場阻擊
“過去，外國公司把中國僅僅看作是全球制造業(yè)中心，更多 情況下是利用中國制造生產(chǎn)，然后轉(zhuǎn)口貿(mào)易銷往國際市場，這時候?qū)＠麤_突的問題還不是很突出。但是，現(xiàn)在外國公司更看好中國這個大市場，產(chǎn)品不僅銷往國際市場，還在國內(nèi)銷售，而華為等一些具有相對競爭優(yōu)勢的國內(nèi)公司開始不斷走向國際市場，參與全球競爭，知識產(chǎn)權問題就變得非常突出�！卑舶钭稍兪紫治鰩煶晒Ψ治稣J為，最近，中外知識產(chǎn)權糾紛比較集中顯示出國外公司戰(zhàn)略意圖的轉(zhuǎn)移。
大唐移動有關人士接受記者采訪時表示，我們歡迎任何公司對大唐TD-SCDMA標準提出自己的專利要求，這個標準一直是開放的。但是，從媒體上來看，高通并沒有提出什么實質(zhì)性的專利技術訴求，我們需要調(diào)查一下高通新的專利聲明，但是事實最終是不容質(zhì)疑的，大唐擁有TD-SCDMA標準的核心專利技術，這個標準也得到國際電信聯(lián)盟的承認。
連美國高通自己也承認，由于TD-SCDMA技術沒有投入商用，現(xiàn)在還無法判斷會涉及高通的哪些專利。高通的聲明最后也不得不僅限于警告：作為一個大公司，大唐如果發(fā)現(xiàn)涉及高通的專利，一定會主動與高通取得聯(lián)系，與其他50家公司一樣，也是CDMA技術的許可方，大家成為了合作伙伴，高通沒理由不給予支持。
專利之爭實際上是市場之爭，專利技術先行是國際競爭的慣例。中國加入世界貿(mào)易組織后，“貿(mào)易壁壘”在不斷消失，但是新的“技術壁壘”和“綠色壁壘”正在形成，知識產(chǎn)權已經(jīng)成為國際競爭的一把利劍�！皩＠迸圃谧柚垢偁帉κ诌M入市場和進行市場擴張方面的確會收到意想不到的效果，跨國公司在舉起知識產(chǎn)權這塊牌子時，國內(nèi)企業(yè)進入國際市場參與公平競爭的門檻一下子高了起來。甚至在家門口也不得不睜大雙眼。震住競爭對手，趁機要價，打壓國內(nèi)企業(yè)的國內(nèi)國際市場生存空間，這就是高通等國外巨頭的真實意圖。
繼征收DVD專利費嘗到甜頭之后，日本企業(yè)又準備卷土重來。中國數(shù)碼相機生產(chǎn)企業(yè)將再次面臨被日本企業(yè)征收專利費的尷尬處境。
不過，隨著國內(nèi)競爭逐漸國際化，市場競爭的規(guī)則也在與國際接軌，國內(nèi)企業(yè)也需要成熟利用世界貿(mào)易組織的相關規(guī)則來解決問題。知識產(chǎn)權是國內(nèi)企業(yè)必須要跨越的一道坎，發(fā)生專利訴訟不用逃避，學會一切按照規(guī)則行事。國內(nèi)企業(yè)如果像大唐電信這樣擁有自己核心知識產(chǎn)權當然用不著心虛，畢竟未來決定市場競爭勝負的不僅僅是技術和資本的強弱，還有天時地利人和，國內(nèi)企業(yè)有著對本地市場了解的優(yōu)勢，而且中國市場在全球的份量也越來越重要。
圍城內(nèi)外的尷尬
不過，有一些現(xiàn)象需要引起我們的警覺。一份來自國家知識產(chǎn)權局的統(tǒng)計顯示，國外到中國申請專利的數(shù)量在快速上升，尤其是日本在中國的專利申請量節(jié)節(jié)攀升。2001年日本的申請總量達13736件，獲中國授權的職務發(fā)明專利量達3787件，占整個國外授權總量的1/3強。此外，美國、德國、韓國以企業(yè)為主體來華申請職務發(fā)明專利數(shù)量比上年有大幅增長，分別達到7840件、3126件和1802件。專利先行是國際市場競爭的慣用戰(zhàn)略，與此相反，國內(nèi)企業(yè)到海外申請專利的數(shù)量卻很少。據(jù)國家知識產(chǎn)權局專利文獻部有關人士介紹，2001年中國獲國外及地區(qū)授權的發(fā)明專利年均僅74件，而更多的國內(nèi)企業(yè)缺乏戰(zhàn)略眼光或者資金匱乏導致沒有在國外申請專利，很多本應屬于中國企業(yè)的知識產(chǎn)權就這樣落入別人之手，極大限制了中國企業(yè)的國際競爭能力。
國內(nèi)企業(yè)不用說到海外申請專利，就算在國內(nèi)申請專利的數(shù)量也同樣令人擔憂。據(jù)報道，2000年全國企業(yè)專利申請總量只有45862件，按照全國1.5萬家國有大中型企業(yè)計算，平均每家企業(yè)年申請量不過3件。而IBM、摩托羅拉等跨國公司每年僅發(fā)明專利申請就幾千件，有時甚至上萬件。國外企業(yè)在中國主要以申請發(fā)明專利為主，利用20年的保護期壟斷中國市場的某個區(qū)域，而國內(nèi)企業(yè)申請的大都是技術含量低的實用新型和外觀設計專利，專利期只有10年。專利差距意味著市場的差距，國外企業(yè)的“專利壁壘”已經(jīng)成為國內(nèi)企業(yè)難以逾越的一道鴻溝。其實，知道現(xiàn)實的差距并不可怕，畢竟國外公司在科技研發(fā)上的投入遠遠超過國內(nèi)企業(yè)，微軟公司研發(fā)經(jīng)費與銷售之比為17%，愛立信公司是15%，朗訊科技公司為12%，而我國大型企業(yè)平均不足1%。但是最讓人擔心的是，國內(nèi)這些申請量很少的專利技術也沒有得到很好的利用。由于缺乏良好的中介服務，專利技術交易轉(zhuǎn)讓市場沒有形成，大部分專利都放在了國家知識產(chǎn)權局，而不是集中用在企業(yè)手中。知識產(chǎn)權就是財富，就是開辟市場、占領市場的利器，用好了可以攻敵制勝，用不好卻變成了包袱，每年還得負擔大量專利維持費；而大量企業(yè)又都在給國外企業(yè)繳專利費。圍城內(nèi)外的尷尬到了讓我們深入思考的時候了。
