中國(guó)人民大學(xué)用了10多年的�；�?qǐng)D案，正面臨“易主”危險(xiǎn)。日前，福建省有家公司的法人代表在其認(rèn)證微博發(fā)布消息稱，公司已成功注冊(cè)了與人大�；盏暮诵膱D案非常相似的商標(biāo)，并配有“人大商標(biāo)期滿未續(xù)，情何以堪”“踢館”等字樣。

　　�；帐菍W(xué)校的標(biāo)識(shí)，是學(xué)校精神和價(jià)值傳承的重要載體。人大的“三人行”�；�?qǐng)D案，就有“人民”“人本”“人文”的深刻意蘊(yùn)。如今，它卻可能因?yàn)樯虡?biāo)保護(hù)不力，被商家“搶注”，著實(shí)讓人遺憾。

　　盡管輿論多數(shù)在批評(píng)這家公司惡意搶注的卑劣，但校徽商標(biāo)權(quán)益的保護(hù)最終是要走上法治軌道的。因此，人大無(wú)論是要追回自己的�；�?qǐng)D案商標(biāo)，還是要回高校的尊嚴(yán)，都該依法而行。事實(shí)上，人大的這場(chǎng)風(fēng)波對(duì)于商標(biāo)權(quán)益保護(hù)意識(shí)羸弱的中國(guó)高校而言，應(yīng)該是堂必須補(bǔ)上的知識(shí)產(chǎn)權(quán)課。透過(guò)這次“搶注風(fēng)波”，我們更應(yīng)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)上的巨大短板進(jìn)行深刻反思。知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的意識(shí)缺失、行動(dòng)缺位，無(wú)形資產(chǎn)得不到周全保護(hù)，就難免遭到侵占和流失。

　　就在前幾日，持續(xù)了四年之久的“飛人”邁克爾·喬丹與中國(guó)企業(yè)喬丹體育的商標(biāo)爭(zhēng)議案“一錘定音”：“喬丹”商標(biāo)撤銷。把“喬丹”商標(biāo)案的判決與人大�；丈虡�(biāo)被搶注風(fēng)波聯(lián)系起來(lái)，就不難得出啟示：在知識(shí)產(chǎn)權(quán)價(jià)值越發(fā)彰顯的今天，商標(biāo)權(quán)等知識(shí)產(chǎn)權(quán)無(wú)論在使用方面，還是在保護(hù)方面，都到了該重視起來(lái)的時(shí)候了。

　　目前，從制度設(shè)計(jì)上看，知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)用和保護(hù)機(jī)制在不斷完善。2015年的《深入實(shí)施國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略行動(dòng)計(jì)劃（2014~2020年）》、最近深改組第33次會(huì)議通過(guò)的《關(guān)于開展知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合管理改革試點(diǎn)總體方案》以及相關(guān)法律法規(guī)，對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)和運(yùn)用，有了越來(lái)越周全的管理和服務(wù)體系。不過(guò)，體制機(jī)制再完善，最終還是要在實(shí)踐上產(chǎn)生效能，如果知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)跟不上，那意味著我們的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)之路，還有很長(zhǎng)距離需要去縮短。

　　惡意搶注也好，無(wú)心山寨也罷，最終都要依靠法律作出公正的裁決。不怕“惡意”，就怕“無(wú)意識(shí)”，如果民眾對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)缺乏清晰的認(rèn)識(shí)，還不能意識(shí)到作為無(wú)形資產(chǎn)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)所包含的巨大價(jià)值，那么，無(wú)論是像人大校徽商標(biāo)被搶注這樣的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)不力現(xiàn)象，還是像“喬丹”商標(biāo)案中國(guó)企業(yè)那樣的侵權(quán)行為，就難免要重復(fù)出現(xiàn)。

　　忽視意味著流失，冒犯意味著懲罰。保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，就是在保護(hù)屬于自己的無(wú)形資產(chǎn)，除了要警惕惡意的侵犯，還要防止無(wú)意識(shí)導(dǎo)致的流失。