長(zhǎng)達(dá)四年的美國(guó)籃球明星邁克爾·喬丹與喬丹體育之間的“喬丹”商標(biāo)爭(zhēng)議案件出現(xiàn)逆轉(zhuǎn)。昨天，最高人民法院對(duì)該系列案件進(jìn)行了公開(kāi)宣判，判定“喬丹”商標(biāo)應(yīng)予撤銷(xiāo)。業(yè)內(nèi)人士表示，喬丹體育今后可能不能再使用“喬丹”商標(biāo)了�！　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　�

判決

最高法支持飛人訴求

昨天，最高人民法院公開(kāi)宣判，喬丹體育公司對(duì)爭(zhēng)議商標(biāo)“喬丹”的注冊(cè)損害邁克爾·喬丹在先姓名權(quán)，違反商標(biāo)法，撤銷(xiāo)此前的一、二審判決，判令商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)重新裁定。最高法還同時(shí)認(rèn)定，拼音商標(biāo)“QIAODAN”及“qiaodan”未損害喬丹姓名權(quán)，維持原判。

該案審判長(zhǎng)、最高人民法院副院長(zhǎng)陶凱元大法官指出，該案現(xiàn)有證據(jù)足以證明中文“喬丹”在我國(guó)具有較高的知名度、為相關(guān)公眾所知悉,我國(guó)相關(guān)公眾通常以中文“喬丹”指代再審申請(qǐng)人,并且中文“喬丹”已經(jīng)與再審申請(qǐng)人之間形成了穩(wěn)定的對(duì)應(yīng)關(guān)系,故再審申請(qǐng)人就中文“喬丹”享有姓名權(quán)。

回應(yīng)

喬丹：欣慰姓名權(quán)得到認(rèn)可

對(duì)此判決，邁克爾·喬丹昨天發(fā)聲明稱(chēng)：“我很欣慰地看到，在喬丹體育商標(biāo)爭(zhēng)議案的判決中，最高人民法院認(rèn)可了我保護(hù)自己名字的權(quán)利。中國(guó)的消費(fèi)者有權(quán)知道喬丹體育及其產(chǎn)品與我并沒(méi)有任何關(guān)聯(lián)。沒(méi)有什么比保護(hù)自己的名字更加重要的了，今天的判決彰顯了這一原則的重要性。”

喬丹最后表示：“我尊重中國(guó)的法律，也期待著上海的法院對(duì)尚在審理中的姓名權(quán)侵權(quán)案件做出判決�！�

喬丹體育：目前商標(biāo)不受影響

喬丹體育方面昨天也發(fā)聲明稱(chēng)，尊重最高人民法院做出的裁定。

喬丹體育表示：“喬丹公司所持有的系列商標(biāo)是根據(jù)《商標(biāo)法》合法批準(zhǔn)注冊(cè)的商標(biāo)，目前已經(jīng)使用長(zhǎng)達(dá)近20年，此次判決對(duì)我司目前使用的所有商標(biāo)均不會(huì)構(gòu)成影響。”

對(duì)此說(shuō)法，接近邁克爾·喬丹的人士告訴記者，因?yàn)榇舜巫罡叻ú脹Q撤銷(xiāo)的商標(biāo)需要國(guó)家商評(píng)委重新再審，因此在審理結(jié)果出來(lái)之前，喬丹體育稱(chēng)目前不影響其商標(biāo)使用是說(shuō)得通的。該人士表示，此次最高法再審對(duì)邁克爾·喬丹姓名權(quán)的認(rèn)定，我們認(rèn)為是個(gè)積極信號(hào)，對(duì)上海法院正在審理的案件會(huì)產(chǎn)生一定的影響。

除了商標(biāo)訴訟外，2012年，邁克爾·喬丹還在上海二中院起訴喬丹體育、上海百仞貿(mào)易有限公司停止侵犯其姓名權(quán)的行為、賠償合理費(fèi)用100多萬(wàn)元及精神損害賠償金人民幣五千萬(wàn)零一元。該案件目前還在審理過(guò)程中。

專(zhuān)家說(shuō)法

喬丹體育上市再添變數(shù)

“此次裁決對(duì)喬丹體育來(lái)說(shuō)是典型的品牌危機(jī)”，北京志起未來(lái)營(yíng)銷(xiāo)咨詢(xún)集團(tuán)董事長(zhǎng)李志起表示，企業(yè)幾十年來(lái)一直使用的商標(biāo)突然出現(xiàn)了重大爭(zhēng)議，若處理不當(dāng)可能遭受致命打擊。目前來(lái)看，此次最高法的裁決對(duì)喬丹體育來(lái)說(shuō)最直接的沖擊就是其上市進(jìn)程再添變數(shù)。

據(jù)了解，2011年11月，與安踏、匹克同屬晉江系的體育用品企業(yè)喬丹體育IPO順利闖關(guān)過(guò)會(huì)，并計(jì)劃于2012年3月底前掛牌上市。然而2012年2月邁克爾·喬丹一紙?jiān)V狀將喬丹體育告上法庭，喬丹體育上市進(jìn)程由此被暫停。今年4月喬丹體育宣布重啟IPO，還順利通過(guò)了發(fā)審會(huì)。

“此次裁決不排除未來(lái)喬丹體育的喬丹商標(biāo)被全面封殺的極大可能”，李志起表示，在國(guó)家商評(píng)委再審結(jié)果之前，喬丹體育應(yīng)當(dāng)做好兩手準(zhǔn)備，要隨時(shí)做好品牌切換的工作，但能否成功相當(dāng)具有挑戰(zhàn)性。

鏈接

喬丹商標(biāo)案始末

從2000年起，喬丹體育公司先后注冊(cè)了“喬丹”“QIAODAN”“僑丹”“橋丹”“喬丹王”以及與邁克爾·喬丹兩個(gè)兒子的名字“杰弗里·喬丹”“馬庫(kù)斯·喬丹”中英文寫(xiě)法一致的多個(gè)商標(biāo)。

2012年，邁克爾·喬丹以爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)損害其姓名權(quán)等為由，向國(guó)家工商總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)提出撤銷(xiāo)爭(zhēng)議商標(biāo)的申請(qǐng)。但商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)裁定爭(zhēng)議商標(biāo)予以維持。

2014年-2015年，邁克爾·喬丹不服該判決，先后向北京市第一中級(jí)人民法院提起行政訴訟、北京市高級(jí)人民法院提起上訴，但均敗訴。

2015年12月，邁克爾·喬丹向最高人民法院申請(qǐng)?jiān)賹彙?/p>

今年4月27日，最高人民法院對(duì)“喬丹”系列案件進(jìn)行了公開(kāi)審理，但案件并未當(dāng)庭宣判。

昨天，最高人民法院判決喬丹公司對(duì)爭(zhēng)議商標(biāo)“喬丹”的注冊(cè)損害邁克爾·喬丹姓名權(quán)，違反商標(biāo)法，撤銷(xiāo)一、二審判決，判令商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)重新裁定。法院同時(shí)認(rèn)定拼音商標(biāo)“QIAODAN”及“qiaodan”未損害喬丹姓名權(quán)。