原來，這些商店中，有一些在購買產(chǎn)品時贈送的電器中，假冒了廣州某公司所有的“三角牌”商標(biāo)。日前，經(jīng)過晉江法院和永春湖洋商會調(diào)解，這些商店每家賠償了2500元。晉江法院也裁定準許原告撤回起訴。近期，各商家也將陸續(xù)收到晉江法院的撤訴裁定書。

　　今年8月，晉江法院接到廣州某公司起訴書稱，該公司是“三角牌”及圖形注冊商標(biāo)的持有人，該商標(biāo)已連續(xù)使用50多年，在市場享有知名度。該公司經(jīng)過調(diào)查發(fā)現(xiàn)，晉江市有105家百貨商店、食雜店、便利店未經(jīng)其授權(quán)許可，銷售侵害其注冊商標(biāo)專用權(quán)的產(chǎn)品，對其造成一定的負面影響和經(jīng)濟損失。該公司也請求法院判令上述百貨商店、食雜店、便利店，立即停止侵害其商標(biāo)權(quán)的行為，并分別賠償其經(jīng)濟損失。

　　晉江法院知識產(chǎn)權(quán)庭通過聯(lián)合永春湖洋商會，對該系列案件進行統(tǒng)一調(diào)解。經(jīng)多方協(xié)調(diào)達成一致意見，由永春湖洋商會統(tǒng)籌協(xié)調(diào)每家商店賠償2500元，原告撤回對晉江105家商店的起訴。

　　日前，經(jīng)過3個月的努力，這起涉及面廣、影響大的系列侵權(quán)案件得到妥善解決。近期，各商家也將陸續(xù)收到晉江法院的撤訴裁定書。永春湖洋商會負責(zé)人表示，在調(diào)解過程中，他們發(fā)現(xiàn)許多被告商店的侵權(quán)電器產(chǎn)品，其實是在購進其他產(chǎn)品時附加贈送的電飯鍋、熱水壺等電器，只是商店順手也擺上貨架賣了，并非商店有意侵權(quán)。經(jīng)過此次訴訟，廣大商家也將吸取教訓(xùn)，進一步強化對銷售產(chǎn)品的商標(biāo)維權(quán)意識。