因不滿加盟商擅自使用近似標識，樣樣好餐飲管理（深圳）有限公司（下稱樣樣好公司）針對廣東貢茶投資有限公司（下稱貢茶投資公司）的加盟商展開了維權(quán)訴訟。

　　日前，這場圍繞著“貢茶”展開的侵權(quán)糾紛暫告一段落。10月21日，廣州越秀區(qū)人民法院針對該案作出一審判決，認定廣州市越秀區(qū)景點商業(yè)街御品飲品店在宣傳單及茶杯等處使用與樣樣好公司的涉案商標相近似的標識，侵犯了樣樣好公司對涉案商標享有的專用權(quán)，判令御品飲品店停止商標侵權(quán)行為，并賠償損失。

　　兩家“貢茶”出現(xiàn)紛爭

　　據(jù)樣樣好公司有關(guān)負責(zé)人介紹，該公司由臺灣全球貢茶股份有限公司于2010年投資設(shè)立，系一家專業(yè)從事餐飲管理咨詢、奶茶飲品銷售及以特許經(jīng)營方式從事商業(yè)活動的企業(yè)。目前，樣樣好公司在國內(nèi)擁有自營及通過特許經(jīng)營的加盟店448家。

　　據(jù)了解，2014年12月及2015年9月，樣樣好公司從其關(guān)聯(lián)企業(yè)貢茶（上海）餐飲管理有限公司（下稱貢茶餐飲公司）處，獲得兩件涉案商標，即第8529453號“漾漾好貢茶GONG CHA及溢香杯圖形”商標和第9896868號“溢香杯圖形”商標的獨占使用權(quán)。

　　記者通過中國商標網(wǎng)查詢獲悉，涉案商標分別于2010年7月及2011年8月提出注冊申請，后分別于2013年7月及2013年1月被核準注冊，分別核定使用在餐館、咖啡館、流動飲食供應(yīng)等第43類服務(wù)與無酒精果汁飲料、奶茶（非奶為主）、飲料制劑等第32類商品上。

　　據(jù)貢茶餐飲公司于2015年9月出具的授權(quán)書顯示，貢茶餐飲公司將兩件涉案商標授權(quán)給樣樣好公司在中國獨占使用，樣樣好公司對兩件涉案商標有權(quán)再授權(quán)第三方使用，同時有權(quán)對侵犯兩件涉案商標的行為采取調(diào)查取證、發(fā)送律師函警告、申請證據(jù)保全、行政訴訟等方式進行維權(quán)，并有權(quán)以自己的名義獨立行使訴權(quán)。

　　據(jù)了解，御品飲品店系個體工商戶，于2014年8月核準成立，經(jīng)營者為來自廣西壯族自治區(qū)桂林市的雷某，經(jīng)營范圍為預(yù)包裝食品零售。

　　2014年7月，貢茶投資公司與雷某簽訂了一份《開店輔導(dǎo)及技術(shù)許可使用合同》，其中約定貢茶投資公司輔導(dǎo)雷某開辦御可貢茶飲品店，并授權(quán)雷某使用其核準注冊在第30類茶商品和第35類特許經(jīng)營管理服務(wù)上的“御可”“貢茶”及“御可貢茶”商標標識。

　　據(jù)樣樣好公司有關(guān)負責(zé)人介紹，該公司于2015年12月發(fā)現(xiàn)，御品飲品店在其店鋪招牌、宣傳單、節(jié)目表、外賣單等處，使用了與第8529453號“漾漾好貢茶GONG CHA及溢香杯圖形”商標相近似的“御可貢茶GONG CHA”標識；同時，御可飲品店在第二杯半價宣傳單上使用了“御可貢茶GONG CHA及溢香杯圖形”標識，并在舊版升級提示杯上使用了與第9896868號“溢香杯圖形”商標相近似的圖形標識。

　　隨后，樣樣好公司以商標侵權(quán)為由，將御可飲品店訴至法院。

　　“御可貢茶”被判侵權(quán)

　　御可飲品店辯稱，其使用的涉案標識與樣樣好公司持有的涉案商標不構(gòu)成近似，使用的商品和服務(wù)也不相似，不會造成消費者產(chǎn)生混淆誤認；同時，樣樣好公司對其涉案圖文組合商標中的“貢茶”二字不單獨享有專用權(quán)，而且“貢茶”二字缺乏獨創(chuàng)性與顯著性，屬于通用名稱，樣樣好公司無權(quán)禁止他人在餐飲服務(wù)上使用“貢茶”標識；另外，其使用涉案標識系基于貢茶投資公司合法授權(quán)，而且其已經(jīng)提供了合法授權(quán)和具有合法來源的證明，因此其不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

　　越秀區(qū)人民法院經(jīng)審理認為，在相關(guān)已發(fā)生法律效力的終審判決中法院認定“貢茶”文字屬于通用名稱，因此樣樣好公司主張權(quán)利的涉案商標的顯著識別部分為“漾漾好”文字與“溢香杯圖形”，而區(qū)分被控侵權(quán)標識是否侵犯了樣樣好公司對第8529453號“漾漾好貢茶GONG CHA及溢香杯圖形”商標享有的專用權(quán)，應(yīng)結(jié)合“漾漾好”文字和“溢香杯圖形”在隔離狀態(tài)下進行比對。
　

　　該案中，御可飲品店在經(jīng)營場所及外賣單上使用了“御可貢茶GONG CHA”標識，該標識沒有使用“漾漾好”文字與“溢香杯圖形”，并未侵犯樣樣好公司對第8529453號“漾漾好貢茶GONG CHA及溢香杯圖形”商標享有的專用權(quán)。

　　御可飲品店在第二杯半價宣傳單和升級提示杯的外包裝上使用了“溢香杯圖形”，該圖案與樣樣好公司主張權(quán)利的兩件涉案商標中的圖案構(gòu)圖均為茶杯和茶霧，構(gòu)圖均為上下結(jié)構(gòu)，平面直視兩者差別較小，構(gòu)成近似，易使相關(guān)公眾對商品的來源產(chǎn)生誤認，或者認為其來源與樣樣好公司有特定的聯(lián)系，因此侵犯了樣樣好公司對兩件涉案商標享有的專用權(quán)，應(yīng)承擔(dān)停止侵權(quán)及賠償損失的民事法律責(zé)任。

　　據(jù)此，法院一審判決御可飲品店停止侵犯樣樣好公司涉案注冊商標專用權(quán)的行為，即停止在第二杯半價宣傳單和升級提示茶杯上使用與涉案商標相近似的“溢香杯圖形”。