醫(yī)療器械行業(yè)領頭羊深圳邁瑞生物醫(yī)療電子股份有限公司(以下簡稱“邁瑞生物”)和深圳市理邦精密儀器股份有限公司(以下簡稱“理邦儀器”)的知識產(chǎn)權大戰(zhàn)，在持續(xù)五年之后有了新的進展。
10月10日，理邦儀器公告稱，關于邁瑞生物起訴該公司專利糾紛及商業(yè)秘密糾紛事宜，目前廣東省高級人民法院就其中7個專利糾紛案件及1個商業(yè)秘密糾紛案件作出二審判決，邁瑞生物向理邦儀器索賠的金額共計人民幣7320.73萬元，廣東省高級人民法院判決理邦儀器賠償?shù)慕痤~共計為人民幣2250.484萬元。
《中國經(jīng)營報》記者就專利糾紛系列訴訟案的相關問題致電致函理邦儀器，10月14日，理邦儀器證券事務代表李翔華回復稱，專利糾紛系列訴訟案未對理邦醫(yī)療的生產(chǎn)經(jīng)營造成很大影響，剩下的3個仍在二審程序中的案件，預計今年能出結果，賠償金額不會超過一審的600余萬元。
“同門兄弟”法庭相見索賠超1億
追溯兩家公司的淵源，邁瑞生物創(chuàng)始人徐航和理邦儀器創(chuàng)始人張浩，均出自深圳安科高技術股份有限公司(以下簡稱“深圳安科”)。與此同時，深圳安科又被稱為醫(yī)療器械行業(yè)的“黃埔軍�！薄�
兩家企業(yè)的創(chuàng)始人曾是老同事，創(chuàng)業(yè)初期也是配合默契的合作伙伴。然而，2011年在理邦儀器上市前夕，一紙訴訟卻讓兩人背后的企業(yè)“兵戎相見”。這場“同門兄弟”間的知識產(chǎn)權大戰(zhàn)至今已持續(xù)5年時間。
根據(jù)理邦儀器10月10日發(fā)布的公告，關于邁瑞生物起訴該公司專利糾紛及商業(yè)秘密糾紛事宜，合計包括23個專利糾紛案件及1個商業(yè)秘密糾紛案件，涉及訴訟金額10699.7萬元。
公告顯示，上述案件中的12個專利糾紛案件已由邁瑞生物撤回起訴；1個專利糾紛案件由廣東省高級人民法院作出二審判決，理邦儀器向邁瑞生物賠償100萬元。而剩余的10個專利糾紛案件及1個商業(yè)秘密糾紛案件，目前廣東省高級人民法院就其中7個專利糾紛案件及1個商業(yè)秘密糾紛案件作出二審判決。
其中，上述8個案件中，邁瑞生物向理邦儀器索賠的金額共計人民幣7320.73萬元，廣東省高級人民法院判決該公司賠償?shù)慕痤~共計為人民幣2250.484萬元。
時間回溯到2011年4月，邁瑞生物以侵犯專利權及侵害商業(yè)秘密為由，向深圳中院提起總共24起訴訟，指控理邦儀器生產(chǎn)的多種型號監(jiān)護儀及超聲影像設備侵權。最初的訴訟索賠金額為2500萬元，此后經(jīng)兩次變更最終超過1億元，其中就侵犯專利權索賠6500多萬元，就侵害商業(yè)秘密索賠4100多萬元。
據(jù)了解，當年理邦儀器不斷擴張產(chǎn)品領域，對邁瑞生物的固有市場造成沖擊，但在此過程中，卻未能做好知識產(chǎn)權的預警與規(guī)避，從而為此后被訴侵權埋下隱患。按照邁瑞生物相關人士的說法，“他們以前代理我們的產(chǎn)品，我們也會買他們的產(chǎn)品，是互通有無的，但是后來他們開始抄襲我們的一些產(chǎn)品�！�
2012年5月，一直深陷專利侵權和商業(yè)機密糾紛案的理邦儀器突然主動出擊，向深圳中院提起訴訟，指控邁瑞生物實施了涉嫌構成商業(yè)詆毀的不正當競爭行為，請求法院判令對方立即停止不正當競爭行為，消除影響并賠償損失5000萬元。最終，該案件以理邦儀器敗訴結束。
2012年6月，就邁瑞公司起訴本公司 DUS6 Vet 全數(shù)字超聲診斷系統(tǒng)侵犯其專利號為ZL200710124611.7 號專利一案，深圳市中級人民法院裁決稱理邦儀器需賠償邁瑞公司人民幣100萬元。2014年7月9日，理邦儀器再發(fā)公告稱，上述案件理邦儀器的上訴被廣東省高級人民法院駁回，維持原判，二審案件受理費13800元，由理邦儀器負擔，該判決為終審判決。
當日，邁瑞生物還收到深圳市中級人民法院發(fā)出的一審民事判決書(包括商業(yè)秘密案件和無創(chuàng)血壓專利侵權案件)判決主要內(nèi)容為：理邦儀器侵權成立，侵權產(chǎn)品涵蓋其所有多參數(shù)監(jiān)護儀產(chǎn)品，賠償金額總額為3500萬元人民幣(商業(yè)秘密案件2000萬和無創(chuàng)血壓專利侵權案件1500萬元)，相關的訴訟費和鑒定費用由理邦儀器承擔。
李翔華在接受本報記者采訪時表示：最初的訴訟是在公司上市之際提起，不過，對我們的生產(chǎn)經(jīng)營并未造成很大影響，目前而言，我們的產(chǎn)品沒有涉及到訴訟相關的專利。
專利訴訟大戰(zhàn)有望年底結案
理邦儀器公告顯示，在邁瑞生物起訴理邦儀器8款監(jiān)護產(chǎn)品(M8、M8A、M8B、M9、M9A、M9B、M80、M50)侵犯其商業(yè)秘密的案件中，廣東省高級人民法院二審做出了如下判決：維持廣東省深圳市中級人民法院(2011)深中法知民初字第266號民事判決第一項；撤銷廣東省深圳市中級人民法院(2011)深中法知民初字第266號民事判決第三項；變更廣東省深圳市中級人民法院(2011)深中法知民初字第266號民事判決第二項為：理邦儀器自本判決生效之日起十日內(nèi)賠償邁瑞生物經(jīng)濟損失1204.48萬元，合理維權費用16.254萬元，共計 1220.734 萬元。
在邁瑞生物起訴理邦儀器7 款監(jiān)護產(chǎn)品(M8、M8A、M8B、M9、M9A、M9B、M80)侵犯其 ZL03139708.5 號專利“電子無創(chuàng)血壓測量裝置”的七個案件中，廣東省高級人民法院二審判決如下：維持廣東省深圳市中級人民法院(2011)深中法知民初字第 260、267、268、323、324、325、326 號民事判決第一項；撤銷廣東省深圳市中級人民法院(2011)深中法知民初字第260、267、268、323、324、325、326號民事判決第三項；變更廣東省深圳市中級人民法院(2011)深中法知民初字第 260、267、268、323、324、325、326 號民事判決第二項為：深圳市理邦精密儀器股份有限公司自本判決生效之日起十日內(nèi)賠償邁瑞公司經(jīng)濟損失1000萬元，合理維權費用29.75萬元，共計1029.75萬元。
“公司目前在售的監(jiān)護產(chǎn)品沒有使用前述廣東省高級人民法院二審判決中所提及的商業(yè)秘密、電子無創(chuàng)血壓測量裝置專利。二審判決中所提的最終的判決結果不會影響公司目前在產(chǎn)及在售的監(jiān)護產(chǎn)品，亦不會對公司生產(chǎn)經(jīng)營產(chǎn)生重大影響�！崩戆顑x器認為。
同時，李翔華告訴記者，已作出二審判決的8個案件中，邁瑞生物向理邦儀器索賠的金額共計人民幣7000多萬元，廣東省高級人民法院判決理邦儀器賠償?shù)慕痤~為人民幣2250萬元。
“它對我們的凈利潤會有一定的影響，這個在公告中也有提到，判決執(zhí)行、公司賠償款及相關費用將相應減少理邦儀器本年凈利潤2600萬元左右。不過，由于大股東作出的補償承諾，三位自然人大股東轉(zhuǎn)入公司的款項將計入公司資本公積，不會對公司現(xiàn)金流及所有者權益產(chǎn)生影響。”李翔華表示。
公開資料顯示，理邦儀器成立于1995年，2011年4月在深圳證券交易所上市。
記者梳理發(fā)現(xiàn)，受多次敗訴影響，理邦儀器開始高度重視知識產(chǎn)權問題，目前已擁有將近800項專利。年報顯示，理邦儀器2012年到2015年的研發(fā)投入占當年營業(yè)收入的比例分別為22.11%、25.62%、27.58%和26.50%，僅2016年上半年理邦儀器研發(fā)投入就達到了7455萬元。
邁瑞生物相關人士曾在接受媒體采訪時表示，近幾年的訴訟，使得理邦儀器對其產(chǎn)品采取了一些規(guī)避侵權措施，但這也給他們的業(yè)績帶來很大影響。其中，理邦儀器2011年、2012年、2013年凈利潤分別為5927.23萬元、5519.57萬元、3270.29萬元，同比分別下滑10.22%、6.74%、37.13%。
“這并非是訴訟的原因，通過我們主營業(yè)務的構成可以看到，監(jiān)護生產(chǎn)線每年都在同比增加，總收入也在增長，而凈利潤下降的原因，主要在于較高的研發(fā)投入，公司做了兩款高端的產(chǎn)品線，體外診斷POCT和高性能的彩超，期間引入了國外團隊進行研發(fā)，投入的力度較大。”李翔華稱。
據(jù)了解，目前該專利糾紛案并未徹底結案，涉及“一種便攜超聲診斷儀”專利的3個案件仍在二審程序中。
對此，李翔華告訴記者：“剩下的3個仍在二審程序中的案件，一審后的賠償金額在600多萬，二審后，應該會相應減少，不過具體判決時間并未確定，預計可能在今年出結果�！�
