第五季《中國好聲音》海選，被指未經(jīng)授權(quán)、使用與“The Voice of...”注冊商標(biāo)幾乎相同的商標(biāo)圖形及文字。7日，“The Voice of...”模式方荷蘭塔爾帕公司將上海夢想強(qiáng)音公司、北京正議天下公司訴至法院，索賠300萬元。目前朝陽法院已受理此案。
昨日，新京報記者從中國好聲音制作方獲悉，雙方在新一季“好聲音”續(xù)約前，因?yàn)閮r格問題合作破裂。
塔爾帕公司訴稱：“The Voice of...”（譯為“……好聲音”）是該公司開發(fā)的一款歌唱比賽真人秀電視節(jié)目模式，2010年10月該公司在荷蘭注冊了商標(biāo)，截至目前，該公司已在中國等70個國家、地區(qū)獲得注冊或提交商標(biāo)申請。
塔爾帕公司表示，“好聲音”電視節(jié)目于2012年進(jìn)入中國市場，公司注冊商標(biāo)及其商標(biāo)名稱“The Voice of...”為公眾所熟知。
2015年10月起，夢想強(qiáng)音公司和正議天下公司在未通知該公司的情況下，在“第五季《中國好聲音》全國城市海選”中大量使用了與該公司注冊商標(biāo)幾乎相同的圖形及文字，并使用了與該公司注冊商標(biāo)相同的標(biāo)志（手拿話筒的圖），侵害了其享有的商標(biāo)專用權(quán)。
塔爾帕公司認(rèn)為，二被告的行為屬于在“相同類似商品服務(wù)類別上使用相同商標(biāo)”的行為，已構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。為此，該公司訴至法院，要求二被告立即停止商標(biāo)侵權(quán)行為，包括停止使用和停止許可他人使用與該公司注冊商標(biāo)相同或近似商標(biāo)的行為；在《中國電視報》顯著位置刊登聲明以消除影響；連帶賠償律師費(fèi)、公證費(fèi)、翻譯費(fèi)及各項(xiàng)損失300萬元。
“中國好聲音”：以為續(xù)約會繼續(xù)，提前制作節(jié)目
“在談判破裂前我們用了‘The voice of’的logo，因?yàn)槲覀兡J(rèn)和原告公司是續(xù)約的，現(xiàn)在我們‘好聲音’所有l(wèi)ogo及節(jié)目模式已經(jīng)改了�！弊蛉�，燦星制作副總裁、中國好聲音宣傳總監(jiān)陸偉回應(yīng)稱，每年的談判續(xù)約過程是漫長的，而節(jié)目的籌備卻要很早就開始，所以跟以往4季的節(jié)目制作慣例一樣，在和原告公司談判續(xù)約過程中第5季已經(jīng)開始制作了。
陸偉進(jìn)一步解釋說，根據(jù)和原告公司的合約條款，在上一季節(jié)目結(jié)束兩個月之內(nèi)需要給出官方說法，是否續(xù)約購買下一期的節(jié)目模式。也就是直到去年12月前，中國好聲音給出的說法是會繼續(xù)續(xù)約，但尚未簽續(xù)約合同，“如果簽合同后再制作節(jié)目一定是來不及的。我們這次的想法是一定會做第五季，沒想到今年初，原告單方面撕毀合同。”
續(xù)約談判為何會破裂？
為何續(xù)約談判會破裂？陸偉認(rèn)為，雙方最大的爭議點(diǎn)是模式價格問題。他說，按照國際節(jié)目模式交易的慣例，購買歐美包括美國偶像、達(dá)人秀等頂級一流模式，版權(quán)費(fèi)是節(jié)目總制作成本的7%左右。第一季中國好聲音的版權(quán)是300多萬元，是合理的，第二季以6000萬元買了版權(quán)，漲了30倍，已經(jīng)違反了國際慣例。
陸偉說，第三季、第四季續(xù)約購買版權(quán)分別花了6000萬元，但今年原告公司再次漲價，他們希望以1.1億美金、即將近7個億人民幣打包銷售包括“the voice of”模式在內(nèi)的幾十個模式，因?yàn)槠渌Ｊ接需Υ茫噪p方還在討價還價的談判中，但最終原告將版權(quán)賣給了唐德影視。
“我們續(xù)約應(yīng)該保證善意的談判原則，而原告違背慣例瘋狂漲價，并找到下一個買家，以對方接受報價為原因單方面撕毀合約，這不是善意的行為�！标憘ケ硎�，關(guān)于本案，已有律師團(tuán)隊(duì)在準(zhǔn)備應(yīng)訴。
