商標(biāo)猶如人的身份證，具有獨(dú)一無二的特性，好的商標(biāo)能讓商品過目不忘。如今，石獅一家餐飲公司和晉江一家飲品店使用的商標(biāo)都有“水舞功夫”的字樣，那么，到底誰是“水舞功夫”的主人呢？餐飲公司到法院討說法來了。
誰是“水舞功夫”的主人 餐飲公司杠上飲品店
這家餐飲公司全稱是石獅市門薩餐飲管理有限公司（以下簡稱門薩公司），它要起訴的對象是晉江市青陽斌江飲品店的老板柯女士。
門薩公司為何要與柯女士對簿公堂？
按照門薩公司的說法，第10792968號“水舞功夫 SHUIWUGONGFU”商標(biāo)系駱先生于2013年7月14日獲準(zhǔn)注冊的，核定使用商品為第32類啤酒、可樂、蒸餾水（飲料）、礦泉水配料、純凈水（飲料）等。公司經(jīng)駱先生授權(quán)，取得“水舞功夫 SHUIWUGONGFU”注冊商標(biāo)的排他使用權(quán)，公司生產(chǎn)的“水舞功夫 SHUIWUGONGFU”奶茶，在泉州已具有一定知名度。柯女士在明知門薩公司“水舞功夫”奶茶具有一定知名度的情況下，故意在她銷售的產(chǎn)品上使用“水舞功夫”字樣，已構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。
今年，門薩公司將柯女士起訴到晉江市法院，要求柯女士立即停止侵權(quán)行為；向門薩公司賠禮道歉，消除影響；賠償經(jīng)濟(jì)、商譽(yù)損失和為制止侵權(quán)行為合理開支共計(jì)8萬元。
根據(jù)柯女士的申請，法院依法追加鄭女士作為案件第三人參加訴訟。
被告：經(jīng)授權(quán)合法使用 涉案商標(biāo)注冊在先
為何鄭女士也成了案件的一個(gè)當(dāng)事人？
鄭女士稱，她早在2007年3月29日就開始使用“公式”商標(biāo)（以下稱涉案商標(biāo)），該商標(biāo)系她于2010年3月份經(jīng)核準(zhǔn)注冊，核定使用類別為第43類服務(wù)商標(biāo)，后來她授權(quán)柯女士使用涉案商標(biāo)�！拔覍ι姘干虡�(biāo)既使用在先，也注冊在先�！编嵟勘硎�。
柯女士認(rèn)為，她經(jīng)鄭女士授權(quán)，有權(quán)使用“水舞功夫”商標(biāo)；她所使用的是服務(wù)商標(biāo)，有別于門薩公司的商品商標(biāo)，她對商標(biāo)的使用并未侵害門薩公司的利益；她經(jīng)營的“水舞功夫”系列茶飲店在泉州乃至全國門店眾多，具有較大知名度，不會導(dǎo)致消費(fèi)者產(chǎn)生混淆，且她在使用服務(wù)商標(biāo)提供服務(wù)過程中不存在搭門薩公司便車，混淆消費(fèi)者的故意。
終審：雙方握手言和 各自使用不超過核定的范圍
法院查明，8年前，鄭女在福州開設(shè)一家水舞功夫冷熱飲店，開始使用涉案商標(biāo)，2010年3月，涉案商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊，核定服務(wù)項(xiàng)目為第43類咖啡館、自助餐廳、飯店、快餐館、酒吧、茶館等，注冊號為第6133495號。
2014年4月，柯女士的晉江市青陽斌江飲品店制售飲品開張。半個(gè)月后，鄭女士許可柯女士使用涉案商標(biāo)。
2013年7月，駱先生獲準(zhǔn)注冊第10792968號“水舞功夫 SHUIWUGONGFU”商標(biāo)，核定使用商品為第32類啤酒、可樂、純凈水（飲料）等。2014年4月，駱先生許可門薩公司在核定使用的全部商品上使用他的商標(biāo)。
經(jīng)審理，法院認(rèn)為，根據(jù)國家工商部門的規(guī)定，柯女士在店招、店內(nèi)裝潢、名片上使用鄭女士注冊的、許可其使用的服務(wù)商標(biāo)，是為了將她與其他奶茶店或飲品店區(qū)別開來，并非為了識別相應(yīng)的飲料產(chǎn)品�？屡刻峁┑娘嬈分饕鞘謸u奶茶，是現(xiàn)做現(xiàn)賣的，雖然飲料杯子上有“水舞功夫”字樣，但由于飲料屬于液體，必然需要相應(yīng)的容器，飲料杯子屬于必需的服務(wù)用品，是她提供飲品服務(wù)的組成部分。
因此，被控侵權(quán)行為屬于柯女士提供飲品服務(wù)過程中的使用，不是商品生產(chǎn)銷售過程中的使用，沒有超出鄭女士享有的商標(biāo)核定的服務(wù)范圍，是對服務(wù)商標(biāo)的合法使用；商品提供行為主要表現(xiàn)為批量化、規(guī)�；纳a(chǎn)和銷售，一般先有商品的生產(chǎn)，然后再有消費(fèi)者的購買，生產(chǎn)、銷售以及消費(fèi)往往是分離的，商品從生產(chǎn)到最終到達(dá)消費(fèi)者，往往要經(jīng)過諸多的流通環(huán)節(jié)。第32類商標(biāo)“水舞功夫 SHUIWUGONGFU”核定使用的商品并未包括奶茶，門薩公司在奶茶上并沒有專用權(quán)。該商標(biāo)的注冊人駱先生或門薩公司在商標(biāo)注冊后并沒有在核定使用的商品或奶茶上實(shí)際使用“水舞功夫”商標(biāo)，更談不上有一定的知名程度。
鄭女士的服務(wù)商標(biāo)“公式”注冊在先，也使用在先，且有較高的知名度，即便柯女士所銷售的奶茶是商品，鄭女士也具有在先使用權(quán)。相關(guān)公眾不會對柯女士所提供服務(wù)產(chǎn)生來源于門薩公司的誤認(rèn)，也不會認(rèn)為其來源與門薩公司注冊商標(biāo)核定使用的商品具有特定的聯(lián)系。
據(jù)此，法院一審駁回門薩公司的訴訟請求。
門薩公司不服，上訴至泉州市中級人民法院。經(jīng)過中院法官調(diào)解，雙方達(dá)成調(diào)解：各自使用自己的商標(biāo)；雙方保證規(guī)范使用各自的注冊商標(biāo)，不自行改變注冊商標(biāo)的文字、圖形、顏色或其組合，不超出核定使用的商品或是服務(wù)范圍使用商標(biāo)。
■案例提醒
侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán) 最嚴(yán)重的要擔(dān)負(fù)刑責(zé)
一些商品或者商店，為了打開知名度，“抱大腿”冒用他人商標(biāo)或者使用相近的商標(biāo)，這會造成什么樣的后果？本欄目法律顧問黃必良律師對此進(jìn)行了分析。
他說，《商標(biāo)法》第五十七條、第六十條、第六十一條、第六十三條的規(guī)定，實(shí)施侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)行為的，由當(dāng)事人協(xié)商解決；也可以向人民法院起訴或者請求工商行政管理部門處理。
工商行政管理部門認(rèn)定侵權(quán)行為成立的，有權(quán)責(zé)令立即停止侵權(quán)行為，沒收、銷毀侵權(quán)商品和主要用于制造侵權(quán)商品、偽造注冊商標(biāo)標(biāo)識的工具，違法經(jīng)營額五萬元以上的，可以處違法經(jīng)營額五倍以下的罰款，沒有違法經(jīng)營額或者違法經(jīng)營額不足五萬元的，可以處二十五萬元以下的罰款。對五年內(nèi)實(shí)施兩次以上商標(biāo)侵權(quán)行為或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，應(yīng)當(dāng)從重處罰，涉嫌犯罪的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)移送司法機(jī)關(guān)依法處理。當(dāng)事人向法院起訴的，可以要求侵權(quán)人賠償損失，賠償數(shù)額應(yīng)當(dāng)包括權(quán)利人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支。
同時(shí)，《刑法》第二百一十三條：“未經(jīng)注冊商標(biāo)所有人許可，在同一種商品上使用與其注冊商標(biāo)相同的商標(biāo)，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金；情節(jié)特別嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。”；第二百一十四條規(guī)定：“銷售明知是假冒注冊商標(biāo)的商品，銷售金額數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金；銷售金額數(shù)額巨大的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金�！�
因此，根據(jù)我國的法律規(guī)定的相關(guān)規(guī)定，對于侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)行為的，不僅要受到行政處罰，還要賠償權(quán)利人的損失，構(gòu)成犯罪的，還要依法追究刑事責(zé)任。
