據經濟之聲《天下財經》，互聯(lián)網金融圈最近出了兩起官司�！昂吓脑诰�”因為涉嫌侵犯“合拍”的商標權，被“合拍”商標的持有者告到法院，對方索賠1000萬元。而就在不久前，小米也起訴了“小米e貸”并索賠100萬元。

在“小米”與“小米e貸”商標糾紛一案中，小米表示，公司注冊了“小米”、小米英文等商標。而“小米e貸”未經許可直接使用了“小米”、小米英文商標進行宣傳。專家指出，“小米e貸”與“小米”之間，其實就是典型的“傍品牌”關系。

中國政法大學知識產權中心特約研究員、律師趙占領：傍品牌現象在國內很常見，主要是想借助品牌的影響力，開拓自己的市場。這種行為，一方面可能涉及商標法，另一方面可能觸及反不正當競爭法。

蛇打七寸 死磕“商標爭奪戰(zhàn)”

在“合拍”與“合拍在線”商標糾紛一案中，昆明百和公司2011年注冊了“合拍”、合拍英文兩個商標。深圳合拍公司成立于2013年，以 “合拍””、合拍英文作為向消費者指示服務來源的主要標識。趙占領律師說：“合拍”與“合拍在線”，屬于典型的“商標爭奪戰(zhàn)”。

趙占領：“商標爭奪戰(zhàn)”也很常見，主要依據《商標法》看誰先注冊，率先注冊的一方，是否涉嫌侵犯他人權益。比如說，他人已經獲得相關字號，或雖未注冊但商品已成為知名商品，這種情況下，可以依據法律撤銷商標，像姓名權都可以依據法律維權。

品牌撞衫 是否迎來爆發(fā)期？

這兩起案件都發(fā)生在如火如荼的互聯(lián)網金融領域，是否說明互聯(lián)網金融領域或將迎來商標侵權或品牌撞衫的“爆發(fā)期”呢？中國經濟體制改革研究會副研究員陸琪認為，這反映出當前互聯(lián)網金融行業(yè)的良莠不齊。

陸琪：主要就是競爭越來越激烈了，尤其在互聯(lián)網金融領域里面，想要吸引更多資金進入，就必須要有品牌，贏得眾多金融消費者的信任，然而很多興起的這樣平臺卻不具有這樣的條件，更愿意拉虎皮，扯大旗。

因此，專家建議大家在選擇P2P平臺時，重點關注平臺的透明度、專業(yè)性和與外部合作的廣泛程度。盡量選擇那些平臺自身和項目相關情況揭示比較透明的，同時廣泛與專業(yè)評級公司、融資性擔保公司、銀行、大的互聯(lián)網公司或媒體合作的機構。