已故名人的姓名權(quán)受不受法律保護(hù)？昨天，記者從北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院獲悉，一家企業(yè)以搖滾歌星邁克爾·杰克遜的名字搶注商標(biāo)“MICHAEL JACKSON”，最終被法院認(rèn)定為違法行為。

    提起訴訟的是已故搖滾歌星邁克爾·杰克遜遺產(chǎn)管理人授權(quán)的勝利國(guó)際公司。該公司訴稱，案件第三人福建風(fēng)尚時(shí)裝有限公司，將“MICHAEL JACKSON”注冊(cè)為服裝商標(biāo)，屬于惡意搶注行為。他們向國(guó)家商標(biāo)評(píng)審委員提出商標(biāo)無效申請(qǐng)，商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)經(jīng)審理卻認(rèn)為：修改前《商標(biāo)法》第三十一條所指“他人現(xiàn)有的在先權(quán)利”包括在世自然人的姓名權(quán)，鑒于本案審理時(shí)邁克爾·杰克遜已經(jīng)去世，姓名權(quán)保護(hù)主體已不存在，據(jù)此維持了涉案商標(biāo)。勝利國(guó)際公司不服，向法院起訴，要求撤銷國(guó)家商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)這一裁定。

    “MICHAEL JACKSON”能不能作為商標(biāo)被注冊(cè)？審理中，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院認(rèn)為，關(guān)于勝利國(guó)際公司所主張的在先姓名權(quán)，由于邁克爾·杰克遜已經(jīng)去世，其姓名權(quán)的權(quán)利主體即已消亡，勝利國(guó)際公司代替邁克爾·杰克遜提出訴爭(zhēng)商標(biāo)損害其在先姓名權(quán)的主張不能成立。但是，法院根據(jù)勝利國(guó)際公司提交的大量證據(jù)，認(rèn)為可以證明邁克爾·杰克遜盡管已于2009年6月26日去世，但其姓名和形象至今仍然具有可觀的經(jīng)濟(jì)價(jià)值。因此，從訴爭(zhēng)商標(biāo)的注冊(cè)行為上看，福建風(fēng)尚時(shí)裝有限公司與邁克爾·杰克遜無任何關(guān)聯(lián)，卻擅自將其姓名和形象作為商標(biāo)多次注冊(cè)在服裝等商品上，顯然是出于獲取商業(yè)機(jī)會(huì)和經(jīng)濟(jì)價(jià)值的考慮，具有搶注商標(biāo)的故意。而從訴爭(zhēng)商標(biāo)的注冊(cè)后果來說，用邁克爾·杰克遜姓名及形象做商標(biāo)，勢(shì)必會(huì)使公眾認(rèn)為該商標(biāo)的提供者系經(jīng)邁克爾·杰克遜本人授權(quán)或與其存在特定關(guān)聯(lián)，從而對(duì)商品或服務(wù)的質(zhì)量、來源造成誤認(rèn)，以致?lián)p害社會(huì)公共利益。

    最終，法院判決撤銷國(guó)家商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)作出的“MICHAEL JACKSON”商標(biāo)無效宣告請(qǐng)求裁定，并責(zé)令其針對(duì)勝利國(guó)際公司就該商標(biāo)提出的無效宣告請(qǐng)求重新作出裁定。