日照嵐山區(qū)某幼兒園在教學過程中，為融入豐富的教學內(nèi)容，從互聯(lián)網(wǎng)上下載了一卡通圖案，印制在教學用的寶寶成長手冊和信箋上使用。使用了一段時間，卻不知曉該圖案已被總部在濟南的某幼兒園向國家商標局申請注冊為專用的服務(wù)性商標。商標注冊人投訴到工商行政部門。
2014年12月，工商行政部門進行了查處，對嵐山區(qū)某幼兒園作出了責令停止侵權(quán)，沒收現(xiàn)留存的帶有該圖案的所有資料，并罰款3萬元的行政處罰決定。被查處的幼兒園不服該行政處罰決定，認為其先于注冊商標申請人使用了該圖案，在使用過程中對是否已經(jīng)被注冊為專用商標并不知情，也未給注冊商標申請人造成損害，因此，將工商行政部門訴至嵐山區(qū)法院，提起了行政訴訟。
嵐山區(qū)法院經(jīng)審理認為，根據(jù)我國《商標法》第57條第一款(二)項規(guī)定，“未經(jīng)商標注冊人許可，在同一種商品上使用與其注冊商標相同或者近似的商標，或者在類似商品上使用與其注冊商標相同或者近似的商標，容易導(dǎo)致混淆的”，此種情形屬于侵犯商標專用權(quán)的行為。
嵐山區(qū)某幼兒園從互聯(lián)網(wǎng)上下載圖案并隨意使用，且在他人已經(jīng)對該圖案合法取得了注冊商標專用權(quán)后仍繼續(xù)使用的行為，無形之中在社會上起到了一定的渲染作用，可能使消費者會因為該圖案而對嵐山區(qū)某幼兒園產(chǎn)生與注冊商標專用權(quán)人相同的心理認知，極易導(dǎo)致混淆或誤導(dǎo)。因此，對其認為不構(gòu)成商標侵權(quán)的事由不予支持，維持工商行政管理局的行政處罰決定，駁回原告的訴訟請求，嵐山區(qū)某幼兒園不服判決并提起上訴。今年9月底，二審法院經(jīng)過審理，駁回上訴，維持原判。
