近年來，以3D打印、生物基因、計(jì)算機(jī)軟件和肝細(xì)胞為代表的自我復(fù)制技術(shù)逐步興起，此類技術(shù)使得專利產(chǎn)品購買者可以借助該產(chǎn)品自身所具有的技術(shù)功能實(shí)現(xiàn)自我復(fù)制，但由此可能引發(fā)專利侵權(quán)問題。涉及專利侵權(quán)的自我復(fù)制，是指專利產(chǎn)品購買者在使用過程中，借助該產(chǎn)品自身所具有的技術(shù)功能再次制造一個(gè)或者多個(gè)復(fù)制品的行為。 

在專利法上，自我復(fù)制屬于制造性使用行為，對(duì)專利權(quán)和現(xiàn)有的利益格局構(gòu)成挑戰(zhàn)，那么，該自我復(fù)制行為的性質(zhì)如何，是否構(gòu)成專利侵權(quán)，在進(jìn)行專利侵權(quán)認(rèn)定時(shí)是否適用專利權(quán)用盡規(guī)則(根據(jù)專利權(quán)用盡規(guī)則，一旦專利權(quán)人合法銷售了專利產(chǎn)品，購買者對(duì)該產(chǎn)品的使用和再次銷售將不再被視為專利侵權(quán))，有無專利侵權(quán)的例外情形等問題，引發(fā)業(yè)界探討。 

對(duì)此，筆者認(rèn)為，進(jìn)行專利侵權(quán)認(rèn)定，應(yīng)當(dāng)在專利權(quán)用盡規(guī)則中適用“制造和使用”二分法(對(duì)制造與使用予以區(qū)分，并據(jù)此判斷專利產(chǎn)品購買者的行為能否被視為合法使用)，將自我復(fù)制視為制造行為并認(rèn)定其構(gòu)成專利侵權(quán)，以滿足專利權(quán)人合理的利益預(yù)期。與此同時(shí)，有必要對(duì)自我復(fù)制行為構(gòu)成專利間接侵權(quán)的情形予以限制，將自動(dòng)復(fù)制行為和不可避免的復(fù)制行為作為侵權(quán)的例外，以防自我復(fù)制行為實(shí)施者承擔(dān)過高的專利侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)。 

值得注意的是，如果需要對(duì)現(xiàn)有的專利權(quán)用盡等規(guī)則設(shè)置例外情形，應(yīng)當(dāng)在立法層面予以明確，而非在司法審判中由法院自行適用，否則會(huì)導(dǎo)致專利制度的不穩(wěn)定和不可預(yù)見。我們有必要通過制度完善，探求平衡各方當(dāng)事人利益的有效途徑，促進(jìn)自我復(fù)制技術(shù)及其相關(guān)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。